дело № 12-229/2023
РЕШЕНИЕ
г. Казань 28 апреля 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу Шамсутдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года Шамсутдинов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе Шамсутдинов Р.К. просит отменить вынесенный по делу судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку аэрозольный распылитель передал судебному приставу по его требованию.
Шамсутдинов Р.К. в судебном заседании жалобу поддержал.
Судебный пристав Стригулин А.Г. в судебном заседании пояснил, что Шамсутдинов Р.К. на требования передать запрещенные вещи ответил об отсутствии таких предметов, после осмотра содержимого сумки и обнаружения аэрозольного распылителя было потребовано передать данный предмет, только после этого данный предмет был передан.
Заслушав Шамсутдинова Р.К., судебного пристава Стригулина А.Г.. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч.
По делу установлено, что 24 января 2023 года, находясь в здании Кировского районного суда г.Казани, расположенном по адресу: г.Казань, ул. Шоссейная, д.3, заявитель пытался пронести запрещенный предмет, а именно аэрозольный распылитель "жгучий перчик", на законное требование судебного пристава выложить запрещенные предметы Шамсутдинов Р.К. не реагировал.
Как следует из материалов дела, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом, правилами пребывания посетителей в Кировском районном суде г.Казани, фототаблицей, достоверность которых сомнений не вызывает.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Шамсутдинова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шамсутдинова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы быть истолкованы в пользу Шамсутдинова Р.К., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание Шамсутдинову Р.К. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения; данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 14 февраля 2023 года о привлечении Шамсутдинова Р.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.И.Сибгатуллина