Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 (2-3086/2023;) ~ М-2001/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-320/2024

    УИД № 18RS0005-01-2023-002398-62

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    1 февраля 2024 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре (помощнике) Кочурове А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к Захаровой Н.В., в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104143,32 руб., из них: сумма основного долга - 87426,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 16717,19 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) заключил с Захаровой Н.В. (заемщик) указанный выше кредитный договор, сумма кредита - 90131,03 руб., процентная ставка - 24% годовых. Кредитные денежные средства заемщику банком предоставлены. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Кредитное досье банком утрачено. В дальнейшем данный банк реорганизован путем присоединения к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УФНС России по УР.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Истец является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

Как следует из искового заявления, обращаясь в суд с указанным выше иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) заключил с Захаровой Н.В. (заемщик) указанный выше кредитный договор, сумма кредита - 90131,03 руб., процентная ставка - 24% годовых. Кредитные денежные средства заемщику банком предоставлены.

Согласно представленным истцом выпискам по счету ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у нее перед банком задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104143,32 руб., из них: сумма основного долга - 87426,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 16717,19 руб.

Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом во исполнение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Данная обязанность на истца возложена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» сослался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) с Захаровой Н.В. (заемщик) указанный выше кредитный договор, сумма кредита - 90131,03 руб., процентная ставка - 24% годовых.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал кредитного договора, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены.

Напротив, к исковому заявлению истец приложил акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредитное досье по вышеуказанному кредитному договору утрачено (в связи с отсутствием информации о месте нахождения кредитного досье).

Направленный трижды в адрес ответчика запрос о предоставлении указанного выше кредитного договора, ответчик оставила без ответа.

Суд учитывает то обстоятельство, что представленные банком выписки по счету, при отсутствии самого кредитного договора, при наличии акта об утрате кредитного досье и не предоставлении ответчиком ответа на запрос (кредитного договора), не могут являться доказательством соблюдения письменной формы кредитного договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Таким образом, необходимых действий для установления юридически значимых обстоятельств (заключения кредитного договора с ответчиком на указанных в исковом заявлении условиях) судом не установлено, поскольку истцом, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах (утрата кредитного досье, не предоставление ответчиком ответа на запрос о предоставлении кредитного договора), банк не утратил возможность обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном положениями статей 1102, 11.07, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении исковых требований, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» (ИНН: №) к Захаровой Н.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104143,32 руб., из них: сумма основного долга - 87426,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 16717,19 руб.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 1 февраля 2024 года в совещательной комнате.

Судья                                                                           В.В. Войтович