Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.01.2023

К делу № 1-119/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре судебного заседания Шагизатовой Ю.И., Мамилиной Ю.И., Рябенко А.А., с участием гособвинителей Галиуллина М.А., Попова А.С., Юлдашбаева Г.Г., подсудимого Ибрагимова Д.А., его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Д. А., <***>, ранее судимого приговорами:

-Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 241 час. заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

-Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 327 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, условно с испытательным сроком основного наказания на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ибрагимов Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он же осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, создающих непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<***>» с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым передвигался по территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04.15 час. возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Ибрагимова Д.А. был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения
Ибрагимов Д.А. отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в 05.40 час. в ГБУЗ РБ «<***>», согласно акту
№ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ибрагимовым Д.А. воздухе составило 1,36 мг/л., в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Ибрагимов Д.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Д.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. около 04.15 час., в состоянии алкогольного опьянения свой автомобиль поставить в гараж, поэтому сел за руль и выехал со двора <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свою вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Ибрагимова Д.А., подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей обвинения по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии в органах дознания.

Так, из показаний свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, следует (л.д.78-81), что ДД.ММ.ГГГГ. в 04.15 час. по <адрес> РБ ими была остановлена автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак №. Его напарник, Свидетель №2 попросил водителя пройти в служебный автомобиль. Водителем являлся Ибрагимов Д.А., в ходе общения с которым, он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Проверив водителя по базе ГИБДД, установил, что данное лицо имеет судимость. При этом никакие документы Ибрагимов Д.А. им не предъявил, то есть ни водительского удостоверения, ни документов на машину. Далее, они предложили Ибрагимову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но водитель отказался проходить освидетельствование с помощью алкотектора, заявил, что будет проходить медицинское освидетельствование в больнице. При этом Ибрагимов Д.А. сообщил, что выпил пиво. В больнице, после того, как акт освидетельствования показал, что Ибрагимова Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, они пригласили дознавателя ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2, в ходе дознания дал по содержания аналогичные показания свидетелем Свидетель №1 (л.д. 83-86).

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные им в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Вина Ибрагимова Д.А. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым Ибрагимов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 153-154);

приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым Ибрагимов Д.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 141-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где припаркован автомобиль марки «<***>», за государственным регистрационным знаком № (л.д. 72-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен принадлежащий Ибрагимову Д.А. вышеуказанный автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную автостоянку ООО «<***>» (л.д. 88-93, 94-95);

протоколом № об отстранении Ибрагимова Д.А. от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ. с результатами 1,36 мл/л и 1,39 мг (л.д. 66, 67, 68, 69-71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., которым у свидетеля Ф.И.О.8 изъятые два оптических диска (л.д. 98-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены два оптических диска, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ф.И.О.8 и содержащие записи факта управления Ибрагимовым Д.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и оформления в отношении него документации сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Указанные оптические диски с записями с видеорегистратора признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103-108).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Ибрагимова Д.А. в совершении вменяемого ему преступления доказанным, и действия его квалифицирует ч.2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Анализ преступного поведения Ибрагимова Д.А., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ибрагимов Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного.

Не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку испытательный срок Ибрагимову Д.А. не продлялся, сотрудники УИИ с представлением в суд о нарушении Ибрагимовым Д. порядка исполнения наказания – не обращались.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ибрагимов Д.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении Ибрагимова Д.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что автомашина марки «<***>» за государственным регистрационным знаком № оформлена на его имя, он является собственником. Вопрос о возможной конфискации имущества оставил на усмотрение суда. Работает распиловщиком камня в ОАО «<***>».

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который повторно сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, его отношение к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан - участников дорожного движения, в силу положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, ссылка защитника на необходимость использования автомобиля в рабочих и личных целях, не является основанием для передачи автомобиля в пользовании собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ибрагимова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ибрагимова Д.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Ибрагимову Д.А. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Ибрагимова Д.А. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<***>» за государственным регистрационным знаком № регион конфисковать в доход государства; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнять самостоятельно.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Тутаева Л.Ш.