Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-973/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2024 года по материалу № 13-973/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 15 апреля 2024 года

мотивированная часть составлена – 22 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Крутовой П.П. в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом). Должник Крутова П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Крутовой П.П. не заводилось.

Просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, в отношении должника Крутовой П.П.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, при обращении в суд с рассматриваемым заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4).

Представитель заинтересованного лица УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгами) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Материалами дела установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № по делу №а-1634/2022 о взыскании с должника Крутовой П.П. госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей (л.д.13-14).

На основании указанного исполнительного листа, 14.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крутовой П.П. в пользу взыскателя УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) с предметом исполнения – госпошлина в размере 200 рублей (л.д.12).

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Крутова П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми сделана запись акте регистрации о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС (л.д.11).

Согласно части 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

В силу положений части первой ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из приведенных норм права, смерть гражданина является основанием для перехода прав и обязанностей умершего лица в порядке универсального правопреемства. Исключение составляет ситуация, когда в правоотношении с должником правопреемство невозможно. В состав наследственного имущества умершего входит не только имущество, образующее актив наследодателя, но и обязательства, в том числе по исполнительному производству.

Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Крутовой П.П. в настоящее время не прекращено и не окончено, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку с личностью умершего лица не связано. Те обстоятельства, что после смерти должника наследственное дело не заводилось, не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Прекращение исполнительного производства законодатель связывает не с наличием или отсутствием наследников умершего должника, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.

На основании изложенного, суд считает, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутовой Пелагеи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: