Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-2815/2022;) ~ М-2190/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-603/2023

24RS0016-01-2022-002403-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярский край                27 февраля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Коновалов А.А., Коновалова З.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А., Коноваловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 106/13МS-ЖК от 20.08.2013 года заключенному с Коноваловым А.А. в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок по 19.08.2016 года под 28% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Коноваловой З.А.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 29.07.2022 года 861809 рублей 18 копеек из которых: 254825 рублей 04 копейки - основной долг, 13590 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 593393 рубля 65 копеек- повышенные проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11818 рублей, взыскать проценты с 30.07.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» Несветайло О.С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте слушания дела сторона извещена своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Коновалов А.А., Коновалова З.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации <адрес>, от получения извещения уклонились, конверты возвращены отделением связи и помещены в материалы дела, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчиков надлежащим.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Канский» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом 20.08.2013 года между ООО КБ «Канский» и Коноваловым А.А. заключен кредитный договор № 106/13МS-ЖК по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок по 19.08.2016 года под 26% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п.2.5 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п.1.4 Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Коновалову А.А. денежные средства в сумме 350000 рублей.

20.08.2013 года между ООО КБ «Канский» и Коноваловой З.А. заключен договор поручительства №106/13МSа-ЖК по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Коноваловым А.А. всех его обязательств перед кредитором возникших из кредитного договора №МS-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Канский» признан банкротом, в отношении ООО КБ «Канский» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 861809 рублей 18 копеек из которых: 254825 рублей 04 копейки - основной долг, 13590 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 593393 рубля 65 копеек - повышенные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

По условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик Коновалов А.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчике Коноваловой З.А. лежит солидарная с Коноваловым А.А. обязанность по возврату суммы долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также условиям кредитного договора п 2.5, истец имеет право на получение повышенных процентов за пользование кредитом до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11818 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коновалов А.А., Коновалова З.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» задолженность по кредитному договору №МS-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861809 рублей 18 копеек из которых: 254825 рублей 04 копейки - основной долг, 13590 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 593393 рубля 65 копеек - повышенные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11818 рублей.

Взыскать солидарно с Коновалов А.А., Коновалова З.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 06.03.2023 г.

Председательствующий                                                                           С.Н. Владимирцева