Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-81/2022 от 08.02.2022

Дело № 4/16-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «28» февраля 2022 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при секретаре Кнаус П.М.,

с участием:

Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова А.В.,

осужденной Мирошниченко Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Поповой О.С., представившей доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Мирошниченко Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Мирошниченко Е.В. обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ правами начальника колонии поощрена.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст. 80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В судебном заседании установлено, что Мирошниченко Е.В. отбыла более 1/2 срока срок наказания, трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, нарушений не допустила, поощрена пять раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, характеризуется положительно.

При таком положении, суд полагает, что поведение осужденной, за весь период отбывания наказания, ее отношение к содеянному, позволяют сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Мирошниченко Е.В. лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности осужденной, размера неотбытого срока наказания, суд полагает необходимым заменить ей лишение свободы на принудительные работы. Оснований для замены другим более мягким наказанием, суд не усматривает. Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, части 2 статьи 72, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности замены лишения свободы принудительными работами, путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, принудительными работами на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Мирошниченко Екатерины Владимировны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – удовлетворить.

Заменить Мирошниченко Екатерине Владимировне неотбытую часть наказания назначенного приговором <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 2 (два) дня на принудительные работы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов