Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 ~ М-196/2022 от 22.02.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-000343-47

№2-419/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «25» апреля 2022 года                                                                       г. Иваново

       Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,

с участием представителя истца Журавикиной Т.В.,

представителя ответчика Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Сергея Владиславовича к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.В. обратился в суд с иском акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – ООО «ОЭС»), в котором просит обязать АО «ОЭС» произвести выправку деревянной опоры б/н, расположенную в районе домов №№10,10а,12б по ул. Спуск горы Свободы г. Плес Приволжского района Ивановской области, установку дополнительной опоры между данной опорой и опорой № 18ВЛ-04кв Ф5 ТП5 АО «ОЭС», а также перетяжку провода между данными опорами.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шевцов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Спуск горы Свободы, д. 10а. В непосредственной близости от указанного дома проходит линия электропередачи, одна из деревянных опор которой наклонилась и образовался существенный привис проводов до соприкосновения с крышей бревенчатого сарая, входящего в состав домовладения по указанному адресу. По вопросу аварийного состояния опоры и создавшейся угрозы обрушения ЛЭП истец обратился в Администрацию Плесского городского поселения Приволжского муниципального района, которая перенаправила обращение истца в адрес сетевой организации, из ответа которой следует, что работы по установке опоры были произведены истцом, в связи с чем ремонтные работы должен производить истец.

Полагая, что ответчик является собственником электросетевого хозяйства в состав которой входит в том числе спорная опора, истец полагает, что обслуживание опоры должен осуществлять ответчик, поскольку на данной опоре располагается прибор учета электрической энергии.

Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», истец полагает, что нарушение его прав как собственника, не связанных с лишением владения, возможно путем возложения на ответчика, как орган осуществляющий обслуживание спорной опоры линии электропередачи, обязанности по ее надлежащему содержанию путем совершения действий, изложенных в просительной части иска.

В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности                  Беловой Т.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области, поскольку исходя из правового обоснования иска, истец ссылается на нарушение его прав как собственника, не связанного с лишением владения, в связи с чем к настоящему спору применяется исключительная подсудность, то есть по месту нахождения недвижимого имущества – опоры, которая располагается в                 г. Плес.

Истец Шевцов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Журавикина Т.В. в судебном заседании указала, что настоящий спор заявлен в рамках статьи 304 ГК РФ, а также по основаниям, изложенным в Федеральном законе № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ивановоэнергосбыт» представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

           В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение Постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество.

Как усматривается из доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, настоящий иск является негаторным, направленным на устранение прав истца как собственника, не связанных с лишением владения.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений высшего судебного органа, суд приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности спора необходимо руководствоваться требованиями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Из содержания иска следует, что спорная опора, как и имущество истца                Шевцова С.В. расположено по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Спуск горы Свободы, д. 10а.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку спорный объект недвижимости располагается на территории г. Плес Приволжского района, учитывая правовое обоснование иска, пояснения представителя истца, данные в ходе судебного заседания, применительно к приведенным выше положения процессуального закона и разъяснениям высшего судебного органа, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118г, по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шевцова Сергея Владиславовича к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о возложении обязанностей в Приволжский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             подпись                                                                Н.А. Коткова