Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-52/2024

                                                                    УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          с. Красногорское                                                          29 мая 2024 года

          Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Токаревой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

защитника адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иродова В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Иродов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющий образование 9 классов, официального не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иродов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Иродов В.А. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 11.01.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное Постановление вступило в законную силу 22.01.2024 года. Наказание отбыто 20.01.2024.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Иродов В.А. по состоянию на 27.02.2024 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

В период времени с 23 часов 30 минут 26.02.2024 до 00 часов 38 минут 27.02.2024, более точное время не установлено, Иродов В.А., употребил спиртные напитки, и в связи с этим, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не позднее 00 часов 38 минут 27.02.2024 сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак В330ХВ122, припаркованным у <адрес>, и стал передвигаться на нем по улицам с.Усть-Иша Красногорского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

27.02.2024 года около 00 часов 38 минут Иродов В.А. был остановлен на участке местности у <адрес>, сотрудниками ИДПС Отделения госавтоинспекции ОтдМВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в 01 час 29 минут 27.02.2024 года у Иродова В.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,443 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Данные действия Иродова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Иродов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Иродовым В.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Вина Иродова В.А. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Иродов В.А. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иродову В.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории небольшой степени тяжести, личность виновного. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иродов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, при этом отмечается, что имелись факты злоупотребления спиртными напитками в быту, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру спокойный и общительный, к административной ответственности не привлекался.

        Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Иродова В.А. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения, с учётом требований ст. 6, ст. 43, ч.4 ст.47, ст. 49, ст. 60 УК РФ, ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в назначении Иродову В.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку он не работает, и в материалах дела не имеется доказательств о наличии и размере дохода подсудимого, что не позволяет суду сделать вывод о наличии средств для оплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии дознания и в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иродов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В330ХВ122, находящийся на территории по адресу: <адрес>, передать собственнику О.З.Ю. по вступлении приговора в законную силу, до этого времени хранить на указанной территории;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья                                                 Е.В. Горбунова