Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 31.08.2023

Дело №1-115/2023

25RS 0017-01-2023-001006-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

п.Кавалерово                                    09 ноября 2023 года

     Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи -Гидрович О.В.

при секретаре – Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

защитников – адвокатов Волокитиной Л.М., Клюевой Л.С.

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, 69 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по делу на подписке о не выезде;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 180 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ – 3 года лишения свободы, находящегося по делу на подписке о не выезде, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому № по <адрес> в пгт. <адрес> к <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, используя заранее принесенный с собой, не установленный в ходе предварительного следствия подручный инструмент, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение <адрес> в пгт. Хрустальный. При этом ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры остался у входной двери с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1 прошел в спальную комнату квартиры, откуда пытался похитить телевизор марки «LG» 20 МТ48VF-PZ, стоимостью 7097 рублей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №2, после чего скрылись с места совершения преступления.

Проверив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Такие нарушения по делу допущены.

Часть 1 статьи 158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Часть 2 статьи 158 УК РФ за кражу, совершенную:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

Часть 3 статьи 158 УК РФ - то же деяние, совершенное с незаконным проникновением в жилище (п. «а»).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 совершили выше указанное преступление, группой лиц по предварительному сговору.

Следователем, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, вопреки требованиям закона, обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следствием не установлены.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

    Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных в ходе предварительного следствия нарушений.

    Меру пресечения ФИО2 и ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

        Судья                             О.В. Гидрович