Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2022 ~ М-2072/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-2426/2022

УИД: 18RS0023-01-2022-003379-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Дунаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Дунаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» ООО и Дунаева Е.С. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14004671766 от 29.10.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 154740,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810714004671766. Дунаева Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с 10.01.2022г. по 07.11.2022г., составляет 113940,99 руб., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 105542,42 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 8398,57 руб.

Мировым судьей судебный участок № 3 г. Сарапула вынесен судебный приказ о взыскании 113940,99 руб. с Дунаева Е.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № 14004671766 от 29.10.2019г. Определением от 22.08.2022г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Истец ООО «Сетелем Банк» просит: взыскать с Дунаевой Е.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 113940,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,82 руб.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дунаева Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела 29.10.2019г. Дунаева Е.С. обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 154740,00 руб.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154740,00 руб. руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 16,90 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

Полная стоимость кредита – 16,875 %.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

По условиям договора (п.6 Индивидуальных условий) заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей составляет 3865,00 руб., за исключением последнего, начиная с 09.12.2019г.

С 10.01.2022г. Дунаева Е.С. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

01.06.2022г. Дунаевой Е.С. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 116748,44 руб. до 06.07.2022г. Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Дунаевой Е.С. период с 10.01.2020г. по 07.11.2022г. по кредитному договору составляла 113940,99 руб., в том числе: основной долг –105542,42 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 8398,57 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку Дунаевой Е.С. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 10.01.2020г. по 07.11.2022г.) по кредитному договору, которая составляет 113940,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика Дунаевой Е.С. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Дунаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой <данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору № 14004671766 от 29.10.2019г. (за период с 10.01.2022 года по 07.11.2022 года) в размере 113940,99 руб. из которой: 105542,42 руб. - остаток основного долга и 8398,57 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2020г. по 07.11.2022г.;

- 3478,82 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                     Заварзин П.А.