Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2021 ~ М-1841/2021 от 08.07.2021

Дело № 2236/21

УИД 23RS0044-01-2021-002780-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                05 августа 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                                Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко ФИО5 к Пластинину ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужим денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пластинину И.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужим денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей с условием возврата на срок до 30 декабря 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 450 000 рублей с условием возврата на срок до 01 мая 2019 года. Истец передал ответчику денежные средства по указанным договорам, однако ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил долги в установленные договорами сроки. В адрес ответчика 07 мая 2021 года было направлено требование о возврате долгов по договорам займа, указанное требование получено Пластининым И.А. 11 июня 2021 года, однако ответа на него не последовало. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 июня 2021 года в размере 14 656 рублей 72 копейки, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 июня 2021 года в размере 54 393 рубля 90 копеек.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей основной суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 июня 2021 года и до момента фактического исполнения обязательств в размере 14 656 рублей 72 копейки. А также сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей основной суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 июня 2021 года и до момента фактического исполнения обязательств в размере 54 393 рубля 90 копеек. Всего в размере 619 050 рублей 62 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены неоднократно надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, согласно имеющимся в деле заявлениям, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пластинин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен неоднократно надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положению статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг без процентов денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить до 30 декабря 2018 года (включительно) /л.д. 31/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг без процентов денежную сумму в размере 450 000 рублей, которые обязался возвратить до 01 мая 2019 года (включительно) /л.д. 32/.

Факт получения денежных средств в долг ответчиком оспорен не был.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.

Савченко Д.В. 07 мая 2021 года направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долгов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13 – 14, 15, 16/, указанное требование получено Пластининым И.А. 11 июня 2021 года /л.д. 17/, однако ответа на него не последовало.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 100 000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 450 000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка РФ за период с 01 января 2019 года по 29 июня 2021 года и со 02 мая 2019 года по 29 июня 2021 года соответственно /л.д. 11, 12/.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2019 года по 29 июня 2021 года в размере 14 656 рублей 72 копейки и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 мая 2019 года по 29 июня 2021 года в размере 54 393 рубля 90 копеек.

За период с 30 июня 2021 года по день вынесения решения - 05 августа 2021 года с ответчика подлежат взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 587 рублей 67 копеек из расчета:

100 000 х 26 х 5,50% / 365 = 391,78; 100 000 х 11 х 6,5% / 365 = 195,89

391,78 + 195,89 = 587,67.

За период с 30 июня 2021 года по день вынесения решения - 05 августа 2021 года с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 644 рубля 52 копейки из расчета:

450 000 х 26 х 5,50% / 365 = 1763,01; 450 000 х 11 х 6,5% / 365 = 881,51

1763,01 + 881,51 = 2 644,52.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом данных обстоятельств, а также назначенных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые были понесены истцом Савченко Д.В., состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 391 рубль /л.д. 6/, которые подлежат взысканию с ответчика Пластинина И.А. в пользу истца.

Так же с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования Северский район 400 рублей в счет государственной пошлины, пропорционально сумме процентов, присужденных на момент принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 656 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 587 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 393 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 644 ░░░░░ 52 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 622 282 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 391 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░