Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-873/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 10 июня 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного рагимова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов З.К. осужден 29.12.1999 г. Пермским областным судом по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 105 ч. 2 п. п. «д, ж, к» УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 20.09.1999 г., конец срока 19.08.2019 г.

Осужденный представил заявление о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рагимов З.К. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, взысканий не имеет, имеет 42 поощрения, трудоустроен, к работе относится добросовестно, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, воспитательные мероприятия, мероприятия культурно-массового характера посещает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на замечания и критику реагирует правильно, поэтомусуд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить рагимова <данные изъяты> от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 9 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (не менее 2 раз в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (Литвинов)