Решение по делу № 5-147/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                                                                         г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <АДРЕС> года рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей <АДРЕС> образование, <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

                <ФИО2> <ДАТА2> в 15 часов 55 мин.  управляя автомашиной  марки <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на боковые поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил пункт 3.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч 2 КоАП РФ.

            Вызванная в судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представила.

           На судебном заседании, состоявшемся <ДАТА3> <ФИО2>, свою вину в совершении правонарушения  не признала, пояснила, что в правом ряду, перед ней ехала фура. Она перестроилась в левый ряд, для того чтобы обогнать фуру. За ее автомобилем появился автомобиль со спец.сигналом, то есть автомобиль ГИБДД. Параллельно ей по правому ряду следовала фура. Она включила сигнал поворота вправо, обогнала фуру, перестроилась в правый ряд и уступила дорогу спец.автомобилю.

               Вызванный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО3> представил на судебное заседание видеозапись совершения административного правонарушения.

              Суд, изучив видеозапись,  изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, суд усматривает в действиях <ФИО2>  признаки состава правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

             На основании абз. 2 п. 3.2 «Правил дорожного движения РФ», при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

               Таким образом, водители транспортного средства, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, обязаны заблаговременно освободить полосу движения по которой двигается спец.автомобиль.

                Как усматривается из предоставленной видеозаписи после того, как автомобиль ГИБДД с заранее включенным звуковым сигналом приблизился вплотную к автомобилю марки <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС>, данный автомобиль еще некоторое время двигался впереди не обеспечив беспрепятственный проезд указанного транспортного средства. И лишь через некоторое время, включив правый сигнал поворота, автомобиль марки <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС> принял вправо.

             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                Гражданку <ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

            Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

             Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>