Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-172/2023

11RS0003-01-2023-005130-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

19 декабря 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре судебного заседания Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимой Шитиковой Е.А.,

защитника – адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__, ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шитиковой Е. А., __.__.__ г.р., уроженки гор. Инты Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Инта, ____, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, со слов имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания __.__.__,

по данному делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шитикова Е.А. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия совершенное при следующих обстоятельствах.

Шитикова Е.А., приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу __.__.__.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. __.__.__ Шитикова Е.А. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом Шитикова Е.А. считается судимой до __.__.__.

Так, Шитикова Е.А. являясь лицом, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 05 минут __.__.__, находясь в ____. 25 по ____ г. Инты Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватила ее за волосы и потянула на себя, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Шитикова Е.А. причинила несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины теменной области, которая не причинила вреда здоровью.

В ходе судебного следствия подсудимая Шитикова Е.А., вину признала полностью, пояснила, что принесла извинения потерпевшей, которая та приняла, от дальнейшей дачи показаний отказалась.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Законный представитель потерпевшего, Свидетель №4

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что __.__.__ к ней домой пришел ее друг Свидетель №1 В какой-то момент Свидетель №1 позвонил своей маме Свидетель №2 и она попросила его прийти по адресу Инта, ____. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пришли по указанному адресу. В квартире вместе с мамой Свидетель №1 находились еще 4 человека. Находясь на кухне, к Потерпевший №1 подошла ранее не знакомая Шитикова и начала задавать разные вопросы, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего Шитикова ушла в комнату. Через какое-то время в комнате стали шуметь, а именно происходил конфликт между Свидетель №2 и Шитиковой. Потерпевший №1 подошла к Шитиковой, и попыталась ее успокоить, но Шитикова схватила ее за волосы и потянула за них и от этого они вместе упали на кровать, от этого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Сразу после этого Свидетель №1 поднял Потерпевший №1 с кровати. Потерпевший №1 увидела на правой скуле царапину. От нее физической боли не испытала. Шитикова лежа на кровати, пнула Потерпевший №1 в живот, физической боли Потерпевший №1 не испытала. После этого Шитикова встала с кровати, Свидетель №1 закрыл Потерпевший №1 от Шитиковой. Шитикова прошла за его спиной и дала ладонью «подзатыльник», который потерпевшая ощутила, но физической боли не испытала. После этого Свидетель №1 посадил Шитикову на стул, и они с Потерпевший №1 ушли. На улице, Потерпевший №1 рассказала матери о случившемся (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ находился в гостях у Потерпевший №1, после обеда созвонившись с мамой, Свидетель №1 пришёл по адресу г. Инта ____ за ключами вместе с Потерпевший №1 В квартире кроме Свидетель №2 находились Свидетель №3, Шитикова Е., Свидетель №4, которые распивали спиртные напитки. Свидетель №1 и Потерпевший №1 были на кухне, куда пришла Шитикова и стала цеплять Потерпевший №1, при этом вела себя агрессивно. Через некоторое время Шитикова ушла. Примерно через пять минут Свидетель №1 пошел в комнату, где происходил конфликт между Шитиковой и Свидетель №2. Когда в комнату зашла Потерпевший №1, Шитикова переключилась на нее, стала ее оскорблять, схватила за волосы, повалила на кровать, поцарапала ей лицо, ударила ногой в живот. Свидетель №1 встал между Шитиковой и Потерпевший №1. Шитикова обошла Свидетель №1 и дала Потерпевший №1 подзатыльник. Также Шитикова пыталась кинуть рюмку в Потерпевший №1, но не попала. Далее Свидетель №1 успокоил Шитикову и они ушли. На улице Потерпевший №1 рассказала своей маме о случившемся (л.д. 38-39, 50).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что __.__.__ Свидетель №2 находилась в гостях у Свидетель №3 по адресу Дзержинского 25-86. Около 16 часов пришли Свидетель №4 и Шитикова, употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 40 минут пришел Свидетель №1 и Потерпевший №1. Каких-либо конфликтов в тот день не помнит. Причиняла ли Шитикова в тот день кому-либо телесные повреждения, в том числе и ей, она пояснить не может, поскольку была в алкогольном опьянении (л.д. 40-41, 48).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: г. Инта, ____. __.__.__ к нему пришли Свидетель №2, Свидетель №4 и Шитикова, стали распивать спиртные напитки. Вечером с 17 до 18 часов к нему пришел Свидетель №1 с Потерпевший №1. Никаких конфликтов Свидетель №3 не помнит, поскольку усн____ следующий день Свидетель №2 рассказывала, что между ней и Шитиковой был конфликт, в ходе него Шитикова нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Законный представитель потерпевшего следует, что __.__.__ после обеда к Потерпевший №1 пришел ее друг Свидетель №1 Около 17 часов они ушли к маме Свидетель №1Свидетель №2 После 19 часов Потерпевший №1 вернулась домой и рассказала, что они с Свидетель №1 находились у мамы Свидетель №1. К Потерпевший №1 стала цепляться Шитикова Е.А. В ходе конфликта Шитикова схватила Потерпевший №1 за волосы, уронила на кровать, ударила ногой в живот. Свидетель видела у дочери на лице царапину, на макушке вырван клок волос, при касании головы дочь жаловалась на боль (л.д. 44-45).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что __.__.__ находилась в гостах у Свидетель №3 по адресу г. Инта, ____, также там находились Свидетель №2 и Шитикова Е.А. Около 19 часов Свидетель №4 ушла домой, при ней каких-либо конфликтов не происходило. От Свидетель №3 узнала, что в квартире был конфликт между Шитиковой и Потерпевший №1 (л.д. 46-47).

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП №__, согласно которого __.__.__ в 20:05 в дежурную часть ОМВД РФ по г. Инте поступило сообщение от Законный представитель потерпевшего о том, что неизвестная женщина нанесла телесные повреждения ее дочери 14 лет (л.д. 8);

- заявление Законный представитель потерпевшего, в котором она просит привлечь к ответственности Шитикову за причинение побоев ее дочери (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого была зафиксирована обстановка ____ г. Инты (л.д. 16-20);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно выводов которого у н/л Потерпевший №1 обнаружены ссадины правой скуловой области (2) и теменной области (1), которые, учитывая уровень расположения их корочек относительно окружающих тканей, образовались в срок за 12-24 часа до проведения обследования, __.__.__ не исключается, в результате не менее 2-х скользящих воздействий острых твердых плоских предметов и не менее одного скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно от действия частей тела постороннего человека, как указывает подэкспертная. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №__н от __.__.__)» (л.д. 23);

- протокол проверки показаний на месте от __.__.__ с потерпевшей Потерпевший №1, которая указала на ____ г. Инты, где ей были нанесены побои (л.д. 25-27);

- приговор Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении Шитиковой Е.А., которым она был признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 69-70).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм УПК РФ. Вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта, иные протоколы следственных действий и документы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шитикова Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, что подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в суде показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №5, находившегося на месте совершения преступления, а также иных свидетелей обвинения, которым о совершенном преступлений стало известно от Потерпевший №1.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей оглашенных в судебном заседании, суд считает, что они соответствуют действительности. Также из оглашенных показаний Потерпевший №1, следует, что от действий Шитиковой Е.А. она испытала физическую боль, а кроме того у нее остались видимые телесные повреждения, именно от указанных действий Шитиковой, что подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы.

Выводы судебно-медицинской экспертизы по количеству и локализации телесных повреждений, по механизму их образования, не вызывают у суда сомнений в их объективности, так как экспертиза исполнена надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, выводы эксперта согласуются с исследованным по делу обстоятельствам.

При этом как было установлено, исследованными материалами дела Шитикова Е.А. была осуждена приговором Интинского городского суда __.__.__ по п. «з» ч. 2 ст. 111, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судимость по которым не погашена, и вновь совершила аналогичное деяние, что образует в ее действиях состав преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шитикова Е.А. в период времени с 17 часов 40 минут __.__.__ по 20 часов 05 минуты __.__.__, в состоянии опьянения находясь по адресу: ____, г. Инта, ____, схватила Потерпевший №1 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

Находя вину Шитиковой Е.А. установленной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Шитикова Е.А. – имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11871 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 11871 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-172/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шитикова Елена Анатольевна
Другие
Трошев Н.В.
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Бончковский Аркадий Александрович
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2023Передача материалов дела судье
06.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Провозглашение приговора
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
03.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее