Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2024 (13-289/2023;) от 05.12.2023

66RS0021-01-2017-001138-49

Дело № 13-7/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Богданович                 02 февраля 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к Васильеву С.В. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

заявитель общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (далее по тексту – ООО «ПАРТНЕР БГСКБ») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу о взыскании денежных средств в размере 97 942 руб. 50 коп. с Васильеву С.В. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в качестве индексации за период с 05.12.2017 по 19.10.2022.

    Судья, рассмотрев заявление, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или постановленном решении суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (уступка требования) судебный пристав – исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в которой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Богдановичского городского суда Свердловской области № 2-855/2017 от 05.12.2017, вступившим в законную силу 27.01.2018, с должника Васильева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 832 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 374 393 руб.; проценты за пользование кредитом – 176 439 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 708 руб. 32 коп., всего взыскано 559 540 руб. 51 коп.

На основании решения Богдановичского городского суда Свердловской области истцу был выдан исполнительный лист № 021633578 от 07.03.2018.

26.02.2021 произведена уступка прав требования от ПАО «СКБ-банк» к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (договор цессии 232.4.3/12).

22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Согласно материалам исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 9776/18/66020-ИП, возбужденное 07.03.2018 на основании исполнительного листа № 021633578 от 07.03.2018, выданного Богдановичским городским судом Свердловской области в отношении Васильева С.В. о взыскании задолженности в размере 559 540 руб. 51 коп. в пользу ПАО «СКБ-банк». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, 24.10.2022 исполнительное производство окончено.

Таким образом, судом установлено, что решение суда в настоящее время исполнено.

Представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» не обращался с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении.

Учитывая, что ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» не является стороной исполнительного производства, при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к Васильеву С.В. об индексации присужденных денежных сумм отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пивоварова