Дел № 2-1137/2024
УИД 18RS0005-01-2023-004055-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2024 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,
С участием представителя ответчика Вовкулы Е.В., действующему на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмачевой Ксении Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева К.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик) о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Истец Толмачева К.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Представитель ответчика Вовкула Е.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).
В судебные заседания, назначенные на 20.03.2024, 24.04.2024 истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя истца не направила, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Толмачевой Ксении Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возложении обязанности, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░