Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ М-119/2022 от 10.02.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоева А. А.ича к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Logan, г/н №, под управлением Гайзель В.В., и транспортного средства Audi A3, г/н №, под управлением Савельева А.В., в результате которого был причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность Гайзель В.В. на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность Савельева А.В. – в АО «Тинькофф Страхование» серия ХХХ №. Водитель Савельев А.В. был признан виновным в совершении ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Совкомбанк Страхование в ответ на заявление уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату заявителю в размере 60000 руб. в части страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было направлено заявление о выплате страхового возмещения, возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Сведения об ответе не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление о выплате страхового возмещения (в том числе величины утраченного заработка), неустойки, финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 60000 руб., в удовлетворении остальных требований было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Сысоева А.А. о возмещении утраченного заработка удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 35000 руб., неустойка 283800 руб.. В основу решения положено заключение эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обоснованный размер страховой выплаты составляет 95000 руб., 60000 руб. Совкомбанк Страхование выплатило истцу. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания утраченного заработка, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что истец не вправе требовать возмещения, так как эта сумма взыскана с АО «Тинькофф Страхования» в размере 105364,69 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что его права нарушены, т.к. размер выплаты необоснованно занижен, так как выплата по полису ОСАГО (АО «Тинькофф Страхование») не освобождает Совкомбанк Страхование от выплаты по другому полису, так как для каждой компании наступил свой страховой случай. Согласно документам, представленным заявителем в Совкомбанк Страхование, выплата страхового возмещения в размере 60000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, на 473 календарных дня, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 283800 руб.. (1% от суммы 60000 руб. х 473 дня.)

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено Совкомбанк Страхование ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в сумме 105364 руб. являлось ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 535 дней + 563676 руб.. Поскольку размер неустойки не может превышать 500000 руб., истец просит взыскать неустойку в пределах лимита.

Сумма штрафа исчислена от суммы недоплаты 140364 (105364 руб. + 35000 руб.) и составляет 70182 руб., компенсацию морального вреда истец оценивает в 50000 руб..

Сысоев А.А. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу истца страховое возмещение в сумме 140364 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на суму 140364 руб., далее по 1403,6 руб. ежедневно, но не более 500000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф 70182 руб..

В судебное заседание не явился истец Сысоев А.А., просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в представленном отзыве суду сообщил, что в рамках рассмотрения обращения Сысоева А.А. № У-21-169708/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения, финансовым уполномоченным Климовым В.В. было вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу заявителя 35000 руб., неустойку в размере 283800 руб., а также в случае неисполнения п. 1 данного решения в установленный срок, неустойку исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 данного решения, но не более 500000 руб., совокупно с неустойкой, указанной в п. 2 резолютивной части данного решения. Страховщик также не согласен с решением финансового уполномоченного в части страхового возмещения, так как п. 59е предусмотрено возмещение – 12% от суммы 500000 руб., также не согласен с требованиями по той причине, что АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения Сысоеву А.А. в полном объеме, в связи с чем, аналогичные требования к солидарному должнику утрачиваются. «Совкомбанк Страхование» (АО) ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 60000 руб., размер неустойки, рассчитанной в порядке 395 ГК РФ, составляет 4008,28 руб.. Просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств, которые не были представлены финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. При таких обстоятельствах действия заявителя по оспариваю решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не представила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований закона № 123-ФЗ, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами. С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, каких либо действий по нарушению прав истца не совершал, к нему не предъявлено каких либо требований, просил в иске отказать, в дальнейшем рассматривать дело без участия представителя прокуратуры.

Привлеченные качестве третьих лиц Гайзель В.В., Савельев А.В. в судебное заседание не явились, возражение относительно заявленных требований не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Logan, г/н №, под управлением Гайзель В.В., и транспортного средства Audi A3, г/н №, под управлением Савельева А.В., в результате которого был причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность Гайзель В.В. на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (Совкомбанк Страхование) по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность Савельева А.В. – в АО «Тинькофф Страхование» серия ХХХ №. Водитель Савельев А.В. был признан виновным в совершении ДТП.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Совкомбанк Страхование в ответ на заявление уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату заявителю в размере 60000 руб. в части страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было направлено заявление о выплате страхового возмещения, возмещении утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, сведения об ответе не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление о выплате страхового возмещения (в том числе величины утраченного заработка), неустойки, финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 60000 руб., в удовлетворении остальных требований было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сысоева А.А. с АО «Тинькофф Страхование» взыскана разница между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты в размере 105364,69 руб., финансовая санкция 19500 руб.. (л.д. 24-35).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, требования Сысоева А.А. к АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворены частично: согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ обоснованный размер страховой выплаты заявителю с учетом обоснованности выставленного диагноза составляет 19%. Размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 95000 руб. (500000 руб. х 19%). ДД.ММ.ГГГГ «Совком Страхование» (АО) осуществило выплату заявителю в размере 60000 руб., таким образом, в пользу заявителя подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35000 руб.. В части требований взыскания утраченного заработка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителем Писаревским Е.Л. требования заявителя к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 105364,69 руб.. Требования о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (АО) страхового возмещения в части утраченного заработка не подлежит удовлетворению. Взыскана неустойка в размере 283800 руб.. В случае неисполнения решения о взыскании страхового возмещения, с «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 35000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки. (л.д. 36-43) Данное решение вступило в законную силу, не отменено.

Истец просит взыскать с «Совкомбанк Страхование» (АО) страховое возмещение в сумме 140364 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на суму 140364 руб., далее по 1403,6 руб. ежедневно, но не более 500000 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 140364 руб., из которых 105364,69 компенсация размера утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ обоснованный размер страховой выплаты заявителю с учетом обоснованности выставленного диагноза составляет 19%. Размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 95000 руб. (500000 руб. х 19%). При проведении экспертизы финансовым уполномоченным было установлено, что у Сысоева А.А. в результате ДТП были в повреждения в виде: <данные изъяты>(пункт 59 е таблицы нормативов- положена страховая выплата в размере 12 %), также Сысоеву А.А. была проведена <данные изъяты>»( пункт 65г таблицы нормативов страховая выплата за которое предусмотрена в размере 7%), итого 19 %, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в пользу Сысоева А.А. подлежат выплата страхового возмещения в размере 95000 рублей, что подтверждается приведенными в заключении нормативами, суд соглашается с данными расчетами (л.д. 103), поскольку они являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ «Совком Страхование» (АО) осуществило выплату заявителю в размере 60000 руб., решением финансового уполномоченного в пользу Сысоева А.А. взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 35000 руб., данные выплаты ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» до настоящего времени не производились, что нарушает права истца.

Ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено истцу 60000 рублей, что не оспаривается ответчиком, что подтверждается материалами дела, данная выплата была произведена без учета правил расчета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу необходимо было выплатить 95000 рублей, с учетом полученных травм, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения, вследствие причиненного вреда здоровью в размере 35000 рублей.

В силу п. 4, 5 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Из ном закона следует, что при причинении вреда третьим лицам в силу пункта 3 ст. 1079 ГК РФ, наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место ни один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263; в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителем Писаревским Е.Л. требования заявителя к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции были удовлетворены частично, в пользу Сысоева А.А. взыскано страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 105364,69 руб.., решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении аналогичных требований о взыскании утраченного заработка с «Совкомбанк Страхование» (АО) было отказано.

Поскольку в пользу Сысоева А.А. уже было взыскано страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 105364,69 с АО « Тинькофф Страхование», заявленные им требования о взыскании утраченного заработка по данному делу, касаются именно того периода, за который в его пользу уже была взыскана сумма страховой выплаты, взыскание страхового возмещения в пользу Сысоева А.А. в виде утраченного заработка повторно, противоречит закону, с учетом изложенного, требования Сысоева А.А. в этой части удовлетворению не подлежат, финансовым уполномоченным в этой части принято обоснованное решение об отказе во взыскании денежных средств, поскольку повторное взыскание утраченного заработка приведет к неосновательному обогащению истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 140364 рублей, далее 1403, 60 рублей ежедневно, рассматривая данные требования, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно информации финансового уполномоченного, решение № У-21-169708/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, до настоящего времени не исполнено, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-169708/5010—004 до вынесения судом решения об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сысоева А.А. взыскана неустойка в размере 283800 руб., в случае неисполнения п. 1 решения о взыскании страхового возмещения в размере 35000 руб. в установленный срок, подлежит взысканию неустойка исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, 35000 руб., но не более 500000 руб.

При рассмотрении данного дела, суд пришел к следующему, что требования о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 105364 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение в виде утраченного заработка было получено истцом в другой страховой компании, требования о взыскании неустойки на сумму невыплаченного заработка, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ранее АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату заявителю в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, в том числе компенсации утраченного заработка, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в виде компенсации вреда здоровью в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 283000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части неустойки начисляемой на сумму 35000 рублей принято решение, что она подлежит взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки решения финансового уполномоченного в части удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Сведения об исполнении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка с ответчика на сумму 60000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283800 рублей, оснований для повторного взыскания неустойки на указанную сумму у суда не имеется.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено решение финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения компенсации вреда здоровью на сумму 35000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка из расчета: 1% за каждый день просрочки на сумму 35000 руб.: 35000 руб. *1%*700 дней =245000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (500000 руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение в порядке ст. 333 ГК РФ предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки возможно в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представитель ответчика просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом данных положений Закона, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, частично произведенную выплату до вынесения решения финансового уполномоченного, суд полагает, что размер неустойки начисляемой на сумму 35000 рублей подлежит снижению до 50 000 рублей, которая будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Размер неустойки, начисленной на сумму 60000 рублей, определен решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, до настоящего времени не исполненным ответчиком, поэтому снижению по мнению суда, не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя является сам факт нарушения его прав.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения еще в июле 2020 года, в выплате ему было необоснованно отказано, повторно обратился в сентябре 2021 года, страховое возмещение в полном объеме также не было выплачено, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями и союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений и органов независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 46 постановления Пленума РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф в размере 50000 руб. из расчета 95000 (страховое возмещение выплаченное несвоевременно)+5000 моральный вред *50%.

Истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обосновании требований, заявленных к прокуратуре <адрес>, судом данных доказательств при рассмотрении данного дела, также не установлено, с учетом изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания страховых выплат, неустойки, штрафа с <адрес>.

На основании ст.103 ГПК РФ с «Совкомбанк Страхование» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3300 рублей, от которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу Сысоева А. А.ича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 50000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 3300 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.