Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2020 от 06.08.2020

Дело № 4/1 -102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 22 октября 2020 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 Горлова А.В., в режиме видеоконференц-связи

осуждённого Сапожникова Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сапожникова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников Д.С. осуждён по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.02.2015 года по ст. ст. 105 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осуждённый Сапожников Д.С. в судебном заседании свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 считает возможным применение условно-досрочного освобождения.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении ходатайства извещался надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании ходатайств не представил.

Прокурор полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Сапожников Д.С. осуждён за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких.

2/3 срока наказания в виде лишения свободы отбыл 03.08.2020 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 02 года 9 месяцев 21 день.

Начальником отряда осужденный характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 12.04.2015. По прибытию в колонию был трудоустроен на швейное производство в качестве швей-моториста, в настоящее время работает в котельной учреждения. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует регулярно. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. Осознает законность требований администрации, в беседах проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Самооценка адекватная. За весь период отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С 30.01.2017 состоит на облегченных условиях. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме. Социальные связи не утеряны, с близкими родственниками связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный иск ..

Согласно справке Сапожников Д.С. имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взысканий не имеет .

30.01.2017 года осуждённый переведён из обычных условий отбывания наказания в облегчённые .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, осужденный не имеет .

На профилактическом учёте осуждённый не состоит.

Администрация ФКУ ИК-5 дала заключение о целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Вопросы трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения у Сапожникова Д.С. решены положительно .

Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осуждённого, данные о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, которое длительное время остаётся стабильно примерным, его отношение к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осуждённый доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С учетом указанных обстоятельств ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Сапожникова Д.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Сапожникова Д.С. об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ - удовлетворить.

Сапожникова Дмитрия Сергеевича освободить от наказания, назначенного по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2015 года, условно-досрочно на срок 02 года 09 месяцев 21 день.

Возложить на Сапожникова Дмитрия Сергеевича в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: являться для регистрации два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобождёнными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать туда о всех случаях выезда за пределы населённого пункта, избранного постоянным местом жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

если осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

если осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв