Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-538/2022 (УИД 78RS0007-01-2022-004555-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            11 октября 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Корнеева А.В.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

КОРНЕЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Корнеев А.В., будучи 30.05.2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 02.07.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в положенный срок не сдал, штраф не оплатил, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19.07.2022 в период времен с 01 часа 17 минут до 01 часа 25 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № рус, по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь по дворовой территории дома №113 по ул. Пролетарская от Бульвара Трудящихся в сторону Заводского пр. г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента его, Корнеева А.В., задержания сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга 19.07.2022 в 01 час 25 минут по адресу: Санкт-Петербург г. Колпино ул. Пролетарская у дома №139, где в присутствии двух понятых в 02 часа 25 минут он, Корнеев А.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л, после чего, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он, Корнеев А.В., находится в состоянии опьянения, 19.07.2022 года в 02 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, Корнеев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Корнеев А.В. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Корнеев А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев А.В., суд находит обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева А.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Корнеев А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете в ПНД не состоит, состояние его здоровья.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, материальное положение осужденного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Корнееву А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, превышающий минимальный размер для данного вида наказания, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРНЕЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть).

    Меру пресечения Корнееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья                                Браславская И.А.