Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 02.06.2023

ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме

и Костромскому району УФССП России

по Костромской области

№12308340038000020

Суд №1–342/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-002555-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 29 июня 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Астахова Ю.М.,

подсудимого Соловьева Д.В., его защитника - адвоката Борисова Ю.В.,

законного представителя потерпевших ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панфиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соловьева ... ранее судимого 16 октября 2015 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от 03 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней, освобождённого после отбытия срока наказания 19 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Соловьев, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы от 26 февраля 2015 года и определения мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы от 20 сентября 2018 года обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка, иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения ежемесячно, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

02 февраля 2021 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу 16 февраля 2021 года, Соловьев привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого Соловьев, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения с доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном указанным решением суда размере, не выплачивал:

- за февраль 2021 года в сумме 7318 рублей 43 копейки (с 1 марта 2021 года по 30
апреля 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 мая 2021 года, то есть свыше двух
месяцев,

- за март 2021 года в сумме 18102 рубля 67 копеек (с 1 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июня 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за апрель 2021 года в сумме 18771 рубль 33 копейки (с 1 мая 2021 года по 30 июня
2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июля 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за май 2021 года в сумме 16911 рублей 70 копеек (с 1 июня 2021 года по 31 июля
2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 августа 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за июнь 2021 года в сумме 19394 рубля (с 1 июля 2021 года по 31 августа 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 сентября 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за июль 2021 года в сумме 18390 рублей (с 1 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 октября 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за август 2021 года в сумме 16888 рублей 71 копейка (с 1 сентября 2021 года по 31
октября 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 ноября 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за сентябрь 2021 года в сумме 17621 рубль 37 копеек (с 1 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 декабря 2021 года, то есть свыше двух месяцев,

- за октябрь 2021 года в сумме 18116 рублей 33 копейки (с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года), уклоняясь от их уплаты с 1 января 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за ноябрь 2021 года в сумме 18546 рублей 33 копейки (с 1 декабря 2021 года по 31|января 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 февраля 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за декабрь 2021 года в: сумме 25698 рублей (с 1 января 2022 года по 28 февраля 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 марта 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за январь 2022 года в сумме 18472 рубля 33 копейки (с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 апреля 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за февраль 2022 года в сумме 18614 рублей 67 копеек (с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 мая 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за март 2022 года в сумме 22252 рубля 33 копейки (c l апреля 2022 года по 31 мая
2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июня 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

за апрель 2022 года в сумме 20356 рублей 33 копейки (с 1 мая 2022 года по 30 июня 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 июля 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

за май 2022 года в сумме 20819 рублей (с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 августа 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

за июнь 2022 года в сумме 21690 рублей 67 копеек (с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 сентября 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

за июль 2022 года в сумме 20733 рубля 33 копейки (с 1 августа 2022 года по 30
сентября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 октября 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за август 2022 года в сумме 19469 рублей (с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 ноября 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за сентябрь 2022 года в сумме 20126 рублей 33 копейки (с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 декабря 2022 года, то есть свыше двух месяцев,

- за октябрь 2022 года в сумме 20323 рубля 33 копейки (с 1 ноября 2022 по 31 декабря 2022 года), уклоняясь от их уплаты с 1 января 2023 года, то есть свыше двух месяцев,

- за ноябрь 2022 года в сумме 20520 рублей (с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 февраля 2023 года, то есть свыше двух месяцев,

тем самым уклонился от уплаты алиментов с 17 февраля 2021 года
по ноябрь 2022 года в размере 419136 рублей 19 копеек в период с 1 мая
2021 года по 20 февраля 2023 года, то есть по день, когда его деяние было
пресечено вследствие возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Соловьевым заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении вменённого преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, дополнительной консультации не требуется.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Соловьев обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Соловьева суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается с учётом данных о личности виновного, не являющимся лицом, впервые совершившим преступление, отсутствия совокупности условий, предусмотренных этими нормами.

Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Соловьев совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ... (л.д.191), привлекался к административной ответственности (л.д.182), на ... учётах не состоит (л.д.179,180).

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № Соловьев в период, относящийся к совершению вменённого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. ..., в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.149-151).

Исходя из приведённых сведений и поведения подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и подробных показаний по делу, добровольное частичное перечисление денежных средств в счёт уплаты алиментов, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием психического расстройства. Вместе с тем не подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством наличие у Соловьева на иждивении потерпевших – несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, поскольку подсудимым совершенно умышленное преступление против их интересов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, приходит к выводам:

- о том, что справедливым наказанием для подсудимого, отвечающим требованиям ст.6 УК РФ, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, с учётом положений ст.68 УК РФ является лишение свободы, срок которого подлежит назначению с учётом пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

- о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, для чего не имеется препятствий.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 66, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается исходя из категории преступления, являющегося оконченным преступным деянием небольшой тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, небольшой сумма денежных средств добровольно перечисленных Соловьевым в счёт уплаты алиментов, а также отсутствия исключительных обстоятельств, приведённых данных о личности виновного, принятия решения о замене лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Борисову Ю.В. на стадии предварительного расследования в размере 7136 рублей и на стадии судебного производства в размере 1784 рубля в общей сумме 8920 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Соловьеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, в который осуждённому надлежит следовать самостоятельно за счёт государства в порядке ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Борисову Ю.В. на стадии предварительного расследования в размере 7136 рублей и на стадии судебного производства в размере 1784 рубля в общей сумме 8920 рублей с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

При уклонении осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ

Судья     Горохов Д.А.

Копия верна