Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 10.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника –адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении Панченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ; назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ постановлено зачесть в срок окончательного наказания период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, и период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 19 дней ограничения свободы; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто полностью;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), постановлено засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 13 минут Панченко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Е», где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, Панченко С.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанные выше время и месте, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины следующие товары: 1) BONFECTO ФИО2 40 %, объемом 250 г., в количестве 1 штуки, стоимостью с учётом НДС и без учёта торговой наценки 109 руб. 51 коп.; 2) Хозяюшка топленая смесь 99,7 %, объемом 0,8 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью с учётом НДС и без учёта торговой наценки 147 руб. 35 коп.; 3) Вязанка сардельки Стародворские, весом 1,289 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью с учётом НДС и без учёта торговой наценки 362 руб. 66 коп., 4) ФИО3 Балыковая, весом 310 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учётом НДС и без учёта торговой наценки 96 руб. 25 коп.; 5) Филевский Пломбир Мороженное брикет, весом 220 г, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учётом НДС и без учёта торговой наценки 63 руб. 15 коп.; 6) PANTENE Шампунь д/волос Шелк и сияние, объемом 300 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 271 руб. 01 коп.; 7) PANTENE Рго-V бальзам, объемом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС и без учета торговой наценки 287 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1336 руб. 93 коп., принадлежащие АО «Тандер».

После этого Панченко С.Н., продолжая свой преступный умысел, положив вышеуказанные товары в продуктовую корзину, не заплатив за них, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе из магазина товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО4.

Таким образом, в результате противоправных действий Панченко С.Н. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму учетом НДС 1336 руб. 93 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Панченко С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панченко С.Н. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Панченко С.Н. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Панченко С.Н. обвиняется в совершения преступлений небольшой тяжести, Панченко С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Панченко С.Н. своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Панченко С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Панченко С.Н. доказанной и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый Панченко С.Н. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Панченко С.Н. совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко С.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.140-143).

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Панченко С.Н. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, награждение грамотами в период обучения в школе – интернате, принесение в последнем слове извинений в адресе потерпевшей организации (при отсутствии представителя организации в судебном заседании).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В силу ст.18 УК РФ, действия Панченко С.Н., имевшего на момент совершения рассматриваемого в рамках настоящего уголовного дела преступления не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.136).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Панченко С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не ФИО3 быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом сведений о личности Панченко С.Н., суд оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Решая вопрос о размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из сведений о личности подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все изложенные выше сведения о личности подсудимого Панченко С.Н., суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при реальном отбывании назначенного ему наказания, ввиду чего суд не находит оснований для назначения Панченко С.Н. наказания условно в порядке ст.73 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Панченко С.Н. до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Панченко С.Н. надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, то есть назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок отбытого Панченко С.Н. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету в окончательное наказание из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Панченко С.Н. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Панченко С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

При этом срок содержания Панченко С.Н. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся при уголовном деле документы на похищенный товар, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле, похищенные товары, возвращенные представителю АО «Тандер», по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Панченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Панченко Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания засчитать наказание, отбытое Панченко С.Н. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Панченко Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Панченко Сергея Николаевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенных товаров, копии счетов-фактур, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-BONFECTO ФИО2, хозяюшка топленая смесь, Вязанка сардельки Стародворские, ФИО3 Балыковая, Филевский Пломбир Мороженное брикет PANTENE, шампунь д/волос Шелк и сияние, PANTENE Рго-V бальзам, хранящиеся в АО «Тандер», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – АО «Тандер».

Приговор ФИО3 быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также ФИО3 быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              С.А. Фролов