Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-157/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Фомина Д.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, жалобу Кононова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Ильи Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска поступила жалоба Кононова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кононов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 6.2. ПДД РФ.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, поэтому дело об административном правонарушении, переданное на рассмотрение определением судьи одного суда подлежит принятию к производству судьей другого суда, которому оно передано. Срок для обжалования не пропущен.

Не согласившись с указанным постановлением Кононов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, транспортным средством не управлял.

При рассмотрении жалобы ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Фомин Д.В. просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что в начале февраля 2022 года в ночное время в составе патрульного экипажа № 824 двигались по ул. Волочаевской в сторону центра г. Хабаровска, в районе пересечения с <адрес> увидели движущийся на встречу автомобиль марки «Honda Fit Shuttle», водитель которого не сбавляя скорости проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Он включил проблесковые маячки и проследовал за указанным автомобилем, водитель свернул на <адрес> <адрес>, вышел из автомобиля со стороны водительской двери и закрыл транспортное средство. В салоне автомобиля кроме водителя никого не было, для составления административного материала молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль. Кононов И.А. предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. У водителя были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем в отношении Кононова И.А. составили административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Свою вину в проезде на запрещающий (красный) сигнал светофора Кононов И.А. не отрицал, о чем расписался в постановлении.

На рассмотрение дела жалобы Кононов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кононова И.А.

Выслушав пояснения ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Фомина Д.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ, КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что Кононов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минут в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством марки «Honda Fit Shuttle» г.р.з. Р 443 КУ рег. 27, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении жалобы объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Фомина Д.В. и видеозаписью с патрульного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Действия Кононова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что административное правонарушение не совершал, транспортным средством не управлял, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, являются голословными и опровергаются видеозаписью с патрульного автомобиля, из которой следует, что автомобиль проезжает перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, патрульный автомобиль непродолжительное время преследует указанное транспортное средство. В салоне патрульного автомобиля Кононов И.А. на вопрос ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Фомина Д.В. о причинах проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора пояснил, что не заметил красный сигнал светофора. Кроме того, Кононов И.А. при вынесении указанного постановления событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кононова И.А., вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено Кононову И.А. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, суд считает назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононова Ильи Андреевича – оставить без изменения, жалобу Кононова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                       Р.О. Кан