Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2022 ~ M-1306/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1777/2022

УИД 03RS0015-01-2022-001990-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават              23 августа 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко

с участием представителя истца Сазоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой ЕС к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу г. (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Е.С. обратилась с указанным иском, в котором с учётом уточнений просит установить факт принятия ею наследства после смерти ПНА, умершей 00.00.0000, включить в состав наследства, открывшегося после смерти указанного наследодателя, квартиру по адресу (адрес), признать за истцом право собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти ПНА

В обоснование иска истец указала, что спорная квартира была предоставлена ПГЕ в собственность на основании акта передачи кооперативной квартиры, после его смерти, последовавшей 00.00.0000, наследство приняли супруга наследодателя ПНА и сын наследодателя ПСГ, дочерью которого является истец. ПСГ умер 00.00.0000, в спорной квартире проживала бабушка истца ПНА, принявшая наследство после смерти супруга, но не оформившая своё право собственности. ПНА умерла 00.00.0000, после её смерти в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, по её утверждению, совершила действия по фактическому принятию наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. В частности, распорядилась вещами наследодателя, нанимала клининговую службу для уборки квартиры, осуществила ремонт, следила за сохранностью имущества и принимала меры по поддержанию надлежащего состояния квартиры.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца поддержала иск по приведённым в нём основаниям.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела суд считает иск Ждановой Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, П (после регистрации брака – Ж) НМС является дочерью ПСГ. В свою очередь согласно свидетельству о рождении родителями ПСГ, родившегося 00.00.0000, являлись ПГЕ и ПНА.

ПГЕ умер 00.00.0000, после его смерти наследственное дело не заводилось, однако с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали ПСГ, сын наследодателя, ПНА, супруга наследодателя, состоявшая с ним в зарегистрированном браке. О чем представлено свидетельство о регистрации брака.

ПСГ умер 00.00.0000, о чем представлено свидетельство о смерти, наследственное дело после его смерти также не заводилось, на день его смерти с ним была зарегистрирована и проживала его мать ПНА, его брак с матерью истца на тот момент был расторгнут.

ПНА умерла 00.00.0000, после её смерти заведено наследственное дело по заявлению Ждановой Е.С., поданному с нарушением установленного срока, а именно 00.00.0000.

На момент смерти с ПНА никто зарегистрирован не был, по утверждению истца она проживала одна.

По обменному ордеру от 00.00.0000 ... ПГЕ и члены его семьи: супруга ПНА и тёща НМС въехали в квартиру по адресу (адрес). По акту от 00.00.0000 указанная квартира передана жилищно-строительным кооперативом в собственность ПГЕ, факт полной выплаты пая ПГЕ подтверждён справкой жилищного кооператива «Салават от 00.00.0000 ..., выданной на основании подомовой книги и акта от 00.00.0000.

Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, однако ввиду полной выплаты пая в соответствии с действующей на тот момент статьёй 118 Жилищного кодекса РСФСР и статьёй 123 Гражданского кодекса РСФСР данная квартира перешла в собственность ПГЕ

Несмотря на отсутствие наследственного дела после его смерти наследство в порядке статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР приняли его супруга ПНА и сын ПСГ, проживавшие с ним ко дню его смерти и открыто владевшие и пользующиеся спорной квартирой.

Лиц, заявивших о принятии наследства после смерти ПСГ, также нет, однако после его смерти наследство в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, приняла его мать ПНА

Соответственно, указанную в иске квартиру следует включить в состав наследственного имущества после смерти ПНА, тем самым удовлетворив требования истца в этой части.

Истец в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относится к числу наследников ПНА первой очереди по праву представления.

Факт принятия истцом наследства после смерти ПНА доказан показаниями свидетелей ЖЭА и ПЕЕ, подтвердившими то обстоятельство, что истец занималась похоронами бабушки, после её смерти до истечения 6 месяцев делала в квартире текущий ремонт, оплачивала квартплату. На основании договора возмездного оказания услуг по уборке помещения, заключённого истцом с ООО «Спецсервис» 00.00.0000, в спорной квартире произведена уборка. Затем 00.00.0000 истец заключила договор подряда на ремонт указанной квартиры с ГТР, выполнение работ подтверждено соответствующим актом.

На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истёк, иных лиц, заявивших права в отношении данного имущества, нет, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой ЕС к Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу (адрес) – удовлетворить,

включить в состав наследственного имущества после смерти ПНА, умершей 00.00.0000, квартиру по адресу (адрес),

установить факт принятия наследства Ждановой ЕС после смерти бабушки ПНА, умершей 00.00.0000,

признать за Ждановой ЕС, 00.00.0000 г.р., право собственности на квартиру по адресу (адрес).

Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение вынесено в окончательной форме 29.08.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1777/2022 Салаватского городского суда