Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003444-18
Дело № 2-101/2023
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 января 2023 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение <...> к Козловой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Козловой А.Ю. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 24.05.2021 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 246 970,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 669,70 рублей.
Требования обосновывает тем, что 24.05.2021 года клиент обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с ЭП клиента. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте, выпиской из системы мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте, выпиской их системы мобильный банк. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца - ПАО Сбербанк, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание от ответчика Козловой А. Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к Козловой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Козловой А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> задолженность по кредитному договору <...> от 24.05.2021 года по состоянию на 01.11.2022 года в размере 246 970,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 669,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья <...> О.А.Полюцкая
<...>