Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2019 ~ М-1762/2019 от 06.05.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2551/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года                                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.Р. Садриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р.Р. Садриеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19 ноября 2012 года между Р.Р. Садриевым и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_34019. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 303 рубля 17 копеек в период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 23 апреля 2015 года истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с                     19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 62 303 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Р. Садриев о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года Р.Р. Садриев обратился в АО «Связной Банк» с заявлением - анкетой, в котором просил Банк в соответствии с тарифом Банка открыть специальный карточный счет и выпустить карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и Общих условиях, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № CASH_LOAN_XCELL_34019 от 19 ноября 2012 года (л.д. 35).

За период с 19 ноября 2012 года по 23 апреля 2015 года задолженность в сумме 62 303 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 38 836 рублей 54 копейки, проценты – 20 466 рублей 63 копейки, штрафы, пени – 3 000 рублей.

В адрес Р.Р. Садриева было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и заключительный счет (л.д. 30, 31). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, судебный приказ от 30 июля 2018 года о взыскании с Р.Р. Садриева в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением Р.Р. Садриева (л.д. 32).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Р.Р. Садриевым должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62 303 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Садриева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 января 2014 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 62 303 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 10 копеек, а всего 64 372 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья                                                                                     Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Подлинник подшит в деле №2-2551/2019

(УИД № 16RS0043-01-2019-002723-66) и хранится в Нижнекамском городском суде.