Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2022 от 19.10.2022

Судья Михалева И.С. Дело № (первая инстанция)

Дело № (вторя инстанция)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Прилепова А. М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы Прилепова А. М. на постановление Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ Прилепов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее – Закон УР №-РЗ), назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с названным постановлением о назначении административного наказания, Прилепов А.М. обратился с жалобой в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики отДД.ММ.ГГГГ жалоба Прилепова А. М. на постановление Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Прилепова А. М. на постановление Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Прилепов А.М. ставит вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении вопроса по существу, указывая, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку постановление ему было выслано по адресу, где он не проживает.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией города Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Прилепов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона УР № 57-РЗ (л.д. 19).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления..

Указанное постановление направлено Прилепову А.М. заказным почтовым отправлением по <адрес> (л.д.20).

Согласно материалам дела, направленное почтовое отправление Прилеповым А.М. не получено и возвращено отправителю. Факт направления соответствующего почтового отправления подтвержден данными внутрироссийского почтового идентификатора № из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ названное отправление возвращено отправителю с указанием причины «из-за истечения срока хранения».

Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта (л.д. 8), на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Прилепов А.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что также Прилепов А.М. указывает в своей жалобе на оспариваемое определение.

Изложенные обстоятельства дела подтверждают доводы Прилепова А.М. о неполучении копии постановления Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности в установленный срок подать на него жалобу, соответственно, о лишении заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ получена Прилеповым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление сдана заявителем в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением жалобы Прилепова А. М. на постановление Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ,

решила:

жалобу Прилепова А. М. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить жалобу Прилепова А. М. в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья