Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-608/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-11-728/2023

УИД 53RS0011-01-2023-000780-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка             09 ноября 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Гофман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новгородской области к Блышову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новгородской области обратилось в суд с иском к Блышову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных Hyndai Solaris, гос.рег.знак №, принадлежащего Блышову А.С. под управлением Сергеева С.А. и Citroen C4, гос.рег.знак №, принадлежащего Лебедеву А.И. под управлением Алексеевой А.Ю.. Виновником ДТП был признан Сергеев С.А.. Страхователем Блышовым А.С. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Блышова А.С. страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 270 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Блышов А.С. и его представитель Орехов Е.С. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте проведения надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. В материалах дела имеются мотивированные возражения на иск представителя ответчика Орехова Е.С., и заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев А.И., Алексеева А.Ю., Сергеев С.А., ООО «Галограмма», САО «ВСК», Финансовый управляющий Бабяк И.А. извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, каких-либо ходатайств, от них не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных Hyndai Solaris, гос.рег.знак №, принадлежащего Блышову А.С. под управлением Сергеева С.А. и Citroen C4, гос.рег.знак №, принадлежащего Лебедеву А.И. под управлением Алексеевой А.Ю.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Было установлено, что водитель автомобиля Hyndai Solaris, гос.рег.знак №, Сергеев С.А. выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Citroen C4, гос.рег.знак №.

В отношении автомобиля Hyndai Solaris, гос.рег.знак №, Блышовым А.С., на основании его заявления, был заключен договор страхования ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для использования транспортного средства в прочих целях, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, мощность двигателя 107 л.с./79 кВт.

Истец СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что при заключении договора ОСАГО страхователь Блышов А.С. предоставил недостоверные сведения страховщику, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе проведения проверки СПАО «Ингосстрах» установлено, что из сведений сайта avtocod.ru следует, что мощность автомобиля Hyundai Solaris с VIN-номером № - 123 л.с. Пунктом 3 Приложения 2 к Указанию Банка России от 28.07.2020 № 5515-У предусмотрено, что коэффициент КМ для автомобилей мощностью от 100 до 120 л.с. составляет "1,2", а для автомобилей мощностью от 120 до 150 - "1,4". Следовательно, коэффициент КМ для более мощных автомобилей существенно выше. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 11 516 рублей 06 копеек, с учетом коэффициента КМ (мощности двигателя) 1,2. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте мощности ТС 1,4 размер страховой премии составил бы 13 435 рублей 40 копеек.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ из карточки учета транспортного средства Hyndai Solaris, гос.рег.знак № следует, что мощность данного транспортного средства 122,9 л.с.

Гражданская ответственность Алексеевой А.Ю. застрахована в САО «ВСК» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило Лебедеву А.И. ущерб, перечислив ИП ФИО7 денежную сумму в размере 68 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по данному убытку в размере 55 270 рублей 50 копеек в САО «ВСК».

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов, изложенных в возражениях на иск, и об обоснованности исковых требований истца о взыскании именно с Блышова А.С. в порядке регресса осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 55 270 рублей 50 копеек, так как судом установлено, что именно его действиями истцу был причинен указанный в иске ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новгородской области к Блышову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Блышова ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 270 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 12 копеек, а всего в общем размере 57 128 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий: П.К. Кашеваров