Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-331/2023 от 17.07.2023

Дело № 4/15-331/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 20 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Негеля В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Негеля Вячеслава Юрьевича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Негеля В.Ю. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.04.2022.

В Чусовской городской суд Пермского края от осужденного Негеля В.Ю. поступило ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Негеля В.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Негеля В.Ю. отбывает наказание в обычных условиях содержания, ... трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории, отказов не поступало, пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы не проявляет, в психокоррекционных меропритиях участвует эпизодически, не занимается самовоспитанием, вину в совершенном преступлении признает, но не осознает степень ответственности и последствия совершенного им деяния, с администрацией исправительного учреждения старается избегать общения, при обращении сотрудников вежлив и тактичен, имеет 4 поощрения и 2 взыскания.Несмотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Негеля В.Ю. с 2022 года, поощрения получал нестабильно (получено 4 поощрения – одно в 2022 году, три в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, принял меры для досрочного снятия 1 взыскания, 1 погашено.

Кроме того, из пояснений представителя исправительной колонии у осужденного имеется 1 взыскание, полученное 04.09.2023, что не оспаривается осужденным.

При этом Негеля В.Ю. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Негеля В.Ю. выявлены признаки отклоняющегося поведения, привлечение для работы на выводном (выездном) объекте не рекомендуется.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у Негеля В.Ю. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что осужденный Негеля В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Негеля Вячеслава Юрьевича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          (подпись) О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/15-331/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде