Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2100/2022

УИД 22MS0147-01-2021-002719-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чуприной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Нелюбову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2593588 от 15.01.2019 г. за период с 15.01.2019 по 01.02.2021 в сумме 50 893руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 8 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям договора № 2593588 от 15.01.2019 истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком на 31 календарный день под 365% годовых. В нарушение условий договора, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём указано в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с связи с истечением сроков хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Нелюбовым С.С. заключен договор микрозайма № 2593588 на сумму 15 000 руб. сроком на 31 календарный день под 365% годовых (1% в день от суммы займа).

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий заемщик в рамках договора обязан уплатить в срок 31 календарный день один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 19 650 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. - основной долг, 4 650 руб. 00 коп - проценты за пользование займом.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на сумму 15 000 руб. До заключения договора ответчик проинформирован о полной стоимости микрозайма и согласился с условиями его погашения, что подтверждается его заявлением на предоставление потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 15 000 руб. получена ответчиком, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа. В порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 15 000 руб. и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору микрозайма от 15.01.2019 № 2593588.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ №2-709/2021 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 15.01.2019 № 2593588, который на основании заявления должника отменен определением мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 12.08.2021 г.

13.10.2021 заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Нелюбову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

19.01.2022 поступило заявление Нелюбова С.С. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 13.10.2021.

31.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула заочное решения мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 13.10.2021 отменено.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена в полном объеме и составляет 50 893 руб., включая сумму основного долга (15 000 руб.) и проценты за пользование займом.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчёт соответствует условиям договора. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил. Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, а поэтому суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1726 руб. 8 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Нелюбову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО сумму задолженности по договору от 15.01.2019 в размере 50 893 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 8 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 18.04.2022

Копия верна: Судья                                                        И.А. Янькова

По состоянию на 18.04.2022 заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з                                                         Е.А. Чуприна

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

№2-2100/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.