Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4595/2022

УИД 23RS0006-01-2022-005478-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                11 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перепекину И.С., Перепекиной П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика – Перепекина Сергея Викторовича, умершего 05.06.2020 года, а именно к Перепекину И.С., Перепекиной П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 27.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Перепекиным Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № 50065 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», согласно которого Перепекину С.В. был предоставлен кредит на сумму 163 000 рублей на срок до 27.04.2022 года под 18,9% годовых. Однако, на дату смерти заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность в размере 109 559,57 рублей. С заявлением о принятии наследства обратились Перепекина П.С. и Перепекин И.С.. В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам и, полагая, что права Банка нарушены, истец, со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Перепекина С.В., всю сумму задолженности с причитающимися процентами, неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3391,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Перепекина П.С. и Перепекин И.С., а также его представитель, действующая на основании доверенности Ананикян Е.Э., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленных возражений просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчики обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не было выдано. Также пояснили, что в состав наследственной массы не вошли – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, поскольку вышеуказанное домовладение и земельный участок наследодателю принадлежало на основании договора пожизненного содержания с иждивением, который, на основании заочного решения Армавирского городского суда от 10.06.2021 года, расторгнут, а спорные объекты недвижимости возвращены собственнику Перепекиной А.И. Таким образом, согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, полагают, что к наследникам перешло только наследственное имущество в виде денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 27.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Перепекиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 163 000 рублей на срок до 27.04.2022 года под 18,9% годовых, т.е. банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов, бесспорно, установлено, что Перепекин С.В. умер 05.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданного отделом ЗАГСа <...> от <...>, копия которого имеется в материалах дела.

Из сведений, представленных нотариусом Армавирского нотариального округа следует, что после смерти Перепекина Сергея Викторовича заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону после его смерти на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в Армавирском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, <...> обратились: дочь ФИО2, Перепекина Н.Н., действующая на основании доверенности от имени Перепекина И.С.. <...> с дополнительным уточняющим заявлением о составе наследственного имущества, состоящего из денежных средств, присужденных судом наследодателю и прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, обратилась дочь Перепекина П.С. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Армавирского городского суда от 10.06.2021 по делу №, судом расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 13.12.2017, заключенный между получателем ренты Перепекиной А.И., <...> г.р., и плательщиком ренты ФИО1, <...> г.р., удостоверенный нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО8 <...>, и в собственность ФИО5 возвращено недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 ГК РФ). В п. 7 этого же постановления указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк», на момент смерти на счете № открытым на имя Перепекина С.В. числились денежные средства в сумме 14 463 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40№, принадлежащего наследодателю на день смерти в сумме 14 463 рубля 51 коп., что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя, поступившими из ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчики Перепекин И.С., Перепекина П.С. приняли наследство после смерти заемщика Перепекина С.В. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Перепекина С.В. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № 50065 составляет 109 559,57 руб. и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 80940,35 руб.; задолженность по просроченным процентам – 28619,22 руб.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Армавирского городского суда от 05.10.2022 по гражданскому делу № 2-3169/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Перепекиной П.С., Перепекину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №353486, заключенному между ПАО Сбербанк и умершем Перепекиным С.В.

Указанным решением суда с Перепекиной П.С. и Перепекина И.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взысканы, в том числе, денежные средства, составляющие задолженность по указанному кредитному договору, в сумме 14 463 руб. 51 коп., что соответствует размеру полной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют основания для взыскания с Перепекиной П.С. и Перепекина И.С. денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору № 50065, ввиду отсутствия у ответчиков наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно такое взыскание.

В связи с чем, суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Перепекиной П.С. и Перепекину И.С. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Перепекину И.С., Перепекиной П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 г.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья                                  О.А. Алексеева