Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2023 ~ М-4986/2023 от 06.10.2023

05RS0031-01-2023-009566-09

Дело № 2-6196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 06.12.2023

мотивированное: 11.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к Крыгину Юрию Александровичу о понуждении привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Махачкалы Алиев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Крыгину Юрию Александровичу о понуждении привести самовольно перепланированное помещение по адресу: <адрес>, к/н №, в первоначальное состояние, соответствующее проектному решению.

В обоснование иска указывается на то, что в Администрацию <адрес> поступили материалы муниципального жилищного контроля, из которых следует, что ответчицей произведено переустройство жилого помещения по адресу: <адрес>, к/н №, без разрешительных документов. Из акта проверки следует, что истцом самовольно произведен перепланировку помещения, выразившееся в возведении пристройки не капитального характера из метало профиля путем пробития подоконной части, чем нарушен п. 16 Правил пользования жилым помещением, утвержденными Приказом Мистроя РФ № 292-ПР от 14.05.2021, ст. ст. 25, 26 ЖК РФ. 17.05.2022 в отношении ответчицы издано предписание о приведении жилого помещения в первоначальное состояние до 22.09.2023. Указанное предписание исполнено не было, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

С учётом сведения о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Администрацией г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об обязании ответчицы Крыгину Ю.А. привести жилое помещение по адресу: <адрес>, к/н №, в первоначальное состояние, соответствующее проектному решению.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Крыгин Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, к/н №.

Актом проверки Управления муниципального жилищного контроля Администрации г. Махачкалы № АФН-040 от 22.08.2023 установлено, что собственник указанного помещения самовольно в отсутствие разрешительной документации провёл работы по возведению пристройки не капитального характера из метало профиля путем пробития подоконной части.

В тот же день, 22.08.2023 Управлением муниципального жилищного контроля Администрации г. Махачкалы Крыгину Ю.А. выдано предписание № П-040 о приведении помещения в первоначальное состояние в соответствии с проектным решением. Срок выполнения предписания – до 22.09.2023.

29.09.2023 Управления муниципального жилищного контроля Администрации г. Махачкалы проведена повторная проверка указанного жилого помещения, составлен акт № АПП-040, в котором зафиксировано, что ответчица требование от 22.09.2023 не выполнила, помещение в первоначальное состояние в соответствии с проектным решением не привела.

П. 16 Правил пользования жилым помещением, утвержденными Приказом Мистроя РФ № 292-ПР от 14.05.2021 предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, среди прочего:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ст. 17 ЖК РФ;

б) обеспечивать сохранность жилого помещения;

в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Условия и порядок работ по переустройству и перепланировке изложены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170.

П. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170) предусмотрено, что перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При распределении бремени доказывания суд исходит из того, что лицо, которое производит перепланировку помещения с отступлением от проектного решения, обязано доказывать соблюдение условий и обстоятельств, предусмотренных ст. 222 ГК РФ в качестве оснований для сохранения данного самовольного строения и признания права на него.

В частности, ответчик должен представить доказательства получения разрешительной документации на производимую перепланировку.

Ответчица Крыгин Ю.А. по вторичному вызову в суд не явилась, своего представителя не направила, доказательства получения разрешительной документации на перепланировку не представила.

Судом также принимается во внимание, что ответчицей не представлены какие-либо доказательства обращения в Администрацию г. Махачкалы за узаконением произведённых изменений.

Встречные исковые требования о сохранении помещения в переоборудованном состоянии ответчицей не заявлялись.

Принимая во внимание отсутствие доказательств получения разрешительной документации на переустройство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Махачкалы удовлетворить.

Обязать Крыгина Юрия Александровича привести жилое помещение по адресу: <адрес>, к/н №, в первоначальное состояние, соответствующее проектному решению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев