Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-147/2011 от 28.04.2011

Материал № 4/17-147/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ... 6 мая 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи А.П. Изгородина,

при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении В., родившегося хх.хх.хххх года в ... области, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №№ ... судебного района ... от хх.хх.хххх года (с учётом изменений по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года) по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

установил:

В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года и приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В. осужден хх.хх.хххх года мировым судьей судебного участка №№ ... судебного района ... (с учётом изменений по приговору ... суда ... от хх.хх.хххх года) по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание было назначено по совокупности приговоров. Ранее В. был судим хх.хх.хххх года ... городским судом ... по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; хх.хх.хххх года мировым судьей судебного участка №№ ... области по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26 -ФЗ) внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Однако в приговоре, по которому осужден В. за данное преступления, не указано, что ему должен быть назначен минимальный размер наказания в пределах санкции инкриминируемого ему преступления.

Указанным Федеральным законом № 26- ФЗ внесены изменения также в часть 2 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и в часть 1 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста. Санкция в виде лишения свободы частей 1 и 2 указанной статьи изменена не была.

Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в статью 74 УК РФ, в силу которых, в частности, при совершении условно осужденным лицом нового умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Вопрос об отмене условного осуждения по ранее вынесенным приговорам решен мировым судьёй судебного участка №№ ... области в пределах его компетенции в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством. Изменения в законе оставляют решение этого вопроса на усмотрение суда, вынесшего приговор, и не предоставляют ... суду ... принять иное решение в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Следовательно, основания для снижения назначенного ему судом наказания отсутствуют.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям статьями 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор не подлежит изменению, а ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд.

постановил:

Ходатайство осуждённого В. о пересмотре приговора ... суда ... от хх.хх.хххх года оставить без удовлетворения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.П. Изгородин