Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2010 ~ Материалы дела от 08.07.2010

                                                                         Дело № 2 – 4432/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца адвоката ФИО, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ за №, при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрина Д.Г. и Александриной Т.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

            В судебном заседании представитель истцов требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель ФИО, управляя по путевому листу б/н от ДД.ММ.ГГ, выданного его работодателем ФИО технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» №, с прицепом, без пассажиров, с грузом весом <данные изъяты>, по мокрой асфальтированной с небольшим подъемом проезжей части МКАД со стороны <адрес> в сторону <адрес>, располагаясь при движении во второй полосе проезжей части внешней стороны <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением водителя Александрина Д.А., следовавшего с двумя пассажирами – Александриной Т.И. и ФИО

            Автомобиль <данные изъяты> № принадлежит Александрину Д.А. на праве собственности. Автомобиль марки <данные изъяты> № с прицепом №, принадлежит на праве собственности работодателю ФИО ФИО

            В результате столкновения, принадлежащий Александрину Д.Г. автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО, что подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

            В результате ДТП Александрину Д.Г. был причинен материальный ущерб.

            В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Александрину Д.Г. на праве собственности автомобиля с учетом износа составляет сумму в размере <данные изъяты>.

            На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

            Исполняя обязательства по договору страхования гражданской ответственности, ООО «Росгосстрах» выплатила в пользу Александрина Д.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, при лимите ответственности в <данные изъяты>.

            Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ООО «Росгосстрах»в пользу Александрина Д.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Так как, водитель ФИО в момент совершения столкновения с автомобилем, принадлежащим Александрину Д.Г. на праве собственности, выполнял трудовые обязанности у ФИО., руководствуясь ст. 1068 ГК РФ, с ответчика Собяниной С.В. в пользу Александрина Д.Г. в счет компенсации причиненного материального ущерба, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

            В результате данного дорожно – транспортного происшествия истцам Александрину Д.Г. и Александриной Т.И. были причинены серьезные физические и нравственные страдания. В результате противоправных действий водителя ФИО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГ был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ

           Истице Александриной Т.И. также были причинены серьезные телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, на момент ДТП истица Александрина Т.И. находилась на шестнадцатой неделе беременности. В результате ДТП у Александриной Т.И. образовалась угроза выкидыша, что подтверждается медицинскими документами.

           Учитывая изложенное, считают, что в результате ДТП Александрину Д.Г. был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО Кроме того, Александриной Т.И. также был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО

           Также, для защиты нарушенных прав истцы понесли дополнительные расходы: за услуги адвоката <данные изъяты>; за услуги оценщика <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности на представителя.

           Таким образом, просят взыскать в пользу Александрина Д.Г. с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; в пользу Александрина Д.Г. с Собяниной С.В. сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; взыскать с ФИО в пользу Александрина Д.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

            Взыскать с ФИО в пользу Александриной Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

            Взыскать с ответчиков в пользу Александрина Д.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг адвоката, <данные изъяты> оплату услуг оценщика, а также <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса в пользу Александриной Т.И. и <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса в пользу Александрина Д.Г.

            Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            ООО «Росгосстрах» представил возражения на иск, согласно которым, на основании обращений потерпевших и во исполнение договора обязательного страхования и согласно п.76 Правил обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>, что не оспаривается и подтверждается в исковом заявлении.

            Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

            Согласно ст. 7 ФЗ обязательного страхования гражданской ответственности страховщик несет обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего.

            Согласно экспертизе №, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>.

            Экспертным заключением <данные изъяты>» определена стоимость восстановительных работ а/м истца в размере <данные изъяты>

            Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость а/м истца в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков – <данные изъяты>.

            Согласно п.п. «а» п.63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

            Руководствуясь п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования и на основании экспертного заключения ООО «Росгосстрах» произвело выплату в досудебном порядке истцу в размере <данные изъяты>.

            Кроме того, не согласны со взысканием судебных издержек. Просит в иске отказать.

            Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

            Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

            В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца (л.д. 9).

            По результатам экспертного заключения за № от ДД.ММ.ГГ, проведенного ИП ФИО (свидетельство о государственной регистрации Серия № от ДД.ММ.ГГ) <данные изъяты> размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет <данные изъяты>

            Ответчиком представлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок, проведенного осмотра <данные изъяты> составил сумму в размере <данные изъяты>.

            Согласно справке об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГ в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять <данные изъяты>. Цена обследуемого автомобиля в его аварийном состоянии (с учетом повреждений) может составлять <данные изъяты>.

            Однако доказательств того, на основании какого исследования было сделано ответчиком такое заключение, ответчиком в суд не представлено.

            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

            Кроме того, в соответствии с п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

            Согласно ст. 7 ФЗ обязательного страхования гражданской ответственности страховщик несет обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего.

            Таким образом, требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрина Д.Г. в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>

            В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

            Таким образом, взысканию с ФИО в пользу Александрина Д.Г. в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>

            В результате данного дорожно – транспортного происшествия истцам Александрину Д.Г. и Александриной Т.И. были причинены физические и нравственные страдания. В результате действий водителя ФИО <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГ был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д. №).

            Истице Александриной Т.И. также были причинены серьезные телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ Кроме того, на момент ДТП истица Александрина Т.И. находилась на шестнадцатой неделе беременности. В результате ДТП у Александриной Т.И. образовалась угроза выкидыша, что подтверждается медицинскими документами (л.д. №).

             В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

             С учетом изложенного, суд считает требования истцов в этой части подлежащими удовлетворению частично.

             Взысканию с ФИО в пользу Александрина Д.Г. в возмещение морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

             Взысканию с ФИО в пользу Александриной Т.И. в возмещение морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

             Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. И на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             То есть, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> за проведение экспертизы, а также <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса.

             Взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход областного бюджета в размере <данные изъяты>

             Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Таким образом, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению частично. Взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 103, 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрина Д.Г. и Александриной Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрина Д.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости обязательства в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Александрина Д.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости обязательства в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Александрина Д.Г. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу Александриной Т.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход областного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход областного бюджета.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход областного бюджета в размере <данные изъяты>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.

            Судья