Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-264/22

18RS0023-01-2022-000387-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2022 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Антропова Н.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антропова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, трудоустроенного не официально, проживающего по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

01 февраля 2022 года в 22 час. 10 мин. Антропов Н.М. в г.Сарапул по ул.Пролетарская, 9б в помещении КМО БУЗ УР «РНД МЗ УР» с явными признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Антропов Н.М. вину признал.

Выслушав Антропова Н.М., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Антроповым Н.М. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года; рапортами от 01 февраля 2022 года, согласно которым Антропов Н.М. был выявлен с явными признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснениями <данные изъяты>., согласно которым Антропов Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 136/2 от 01 февраля 2022 года, согласно которому от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании от 01 февраля 2022 года; протоколом о доставлении от 01 февраля 2022 года.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, Антропов Н.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Антропова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, УР, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220007190899.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.