Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 (2-2924/2023;) ~ М-2910/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-383/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Попова Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сажновым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Резниковой Галины Спиридоновны к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, Администрация Межениновского сельского поселения, Черниковой Оксане Ивановне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Резникова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Томского района, Администрация Межениновского сельского поселения, Черниковой О.И., в котором просила:

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу<данные изъяты>

признать право собственности истца в порядке наследования на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований указала, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. После смерти ФИО2 08.12.2020 его супруга Резникова Г.С. своевременно приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось, поскольку указанного в государственном акте постановления не обнаружено в архивном отделе Администрации Томского района. Однако у истца имеется постановление №32 Главы администрации Межениновского сельского совета от 24.11.1992, которым <данные изъяты> выдавался государственный акт на право собственности на землю, номер выданного государственного акта совпадает с номером государственного акта на земельный участок, предоставленный <данные изъяты>

Истец Резникова Г.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправления с ШПИ <данные изъяты>), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.

Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчики Черникова О.И. (отчет об отслеживании отправления с ШПИ <данные изъяты>), муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района (судебная повестка с отметкой о получении), Администрация Межениновского сельского поселения, (отчет об отслеживании отправления с ШПИ <данные изъяты>) не явились, представителей в суд не направили.

Ранее, в судебном заседании от 29.02.2024, давая пояснения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Черникова О.И. указала, что её отцу ФИО2 как труженику тыла в 1990-х годах был предоставлен земельный участок. ФИО2 использовал земельный участок в личных целях, построил на нем дом, проживал там в летний период времени. Земельный участок предоставлялся на основании государственного акта. О том, что в данном государственном акте неверно указан номер постановления, на основании которого ее отцу предоставлялся земельный участок, ей не было известно. Ее родители ФИО2 и Резникова Г.С. не сомневались в том, что государственный акт устанавливает право на спорный участок. Также ФИО6 указала, что никто права на данный участок не заявлял, споров в отношении него не имеется. Исковые требования ФИО5 полагала подлежащими удовлетворению.

12.01.2024, Черникова О.И. представила заявление, в соответствии с которым полагала, что исковые требования Резниковой Г.С. подлежат удовлетворению. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель Администрации Томского района Татаркин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной в течение одного года с момента выдачи, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что спорный земельный участок расположен на территории Межениновского сельского поселения. В случае признания данного земельного участка выморочным имуществом, последний перейдет в собственность Межениновского сельского поселения. Администрация Томского района не нарушает права истца, не может претендовать на спорный земельный участок, в связи с чем муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района является ненадлежащим ответчиком по делу. С учетом изложенного полагал, что заявленные к Администрации Томского района исковые требования, не могут быть удовлетворены.

Глава Межениновского сельского поселения Званитайс А.Н. представила заявление о рассмотрении гражданского дела № 2-383/2024 в отсутствие представителей Администрации Межениновского сельского поселения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2020 открылось наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке серии I-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО2 приходился супругом Резниковой (добрачная фамилия Медведева) Г.С.

Сведений о расторжении брака на момент смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Резникова Г.С., что подтверждается ответом врио нотариуса ФИО10 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником ФИО2 первой очереди также является его дочь
Черникова О.И., однако последняя наследство после смерти отца не принимала и на наследственное имущество не претендует, что подтверждается данными ею в судебном заседании пояснениями.

Как следует из ответа нотариуса от 26.05.2021 № 536, в производстве нотариусу ФИО10 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного наследственного дела Резниковой Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство – 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <данные изъяты> истцу отказано ввиду того, что ФИО5 представив правоподтверждающий документ - государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> не представила правоустанавливающий документ, на основании которого был выдан указанный государственный акт - постановление главы администрации <данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в постановлениях Главы Администрации Межениновского сельского Совета с. Межениновка Томского района Томской области за 1992 года <данные изъяты> о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 не обнаружено.

Архивная копия постановления о выдаче государственного актов со ссылкой на государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, выданный администрацией Межениновского сельского Совета, за № 32, нотариус не принял во внимание, поскольку в данном документе имеются неоговоренные исправления даты.

Врио нотариуса ФИО10 ФИО11 разъяснено, что в отсутствие правоустанавливающего документа, указанного в государственном акте, установить принадлежность умершему наследственного имущества в виде земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцу рекомендовано обратиться в суд за решением данного вопроса.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Истец просит включить в наследственную массу земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир – здание. Почтовый адрес ориентира: расположенного по адресу: <данные изъяты>. А также признать за ней (Резниковой Г.С.) право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, собственником которого при жизни являлся ФИО2, при этом право собственности на который он не зарегистрировал.

Государственный акт <данные изъяты>, выданный ФИО2 подтверждает, что данному собственнику постановлением главы администрации Межениновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено 0,17 гектаров земли в границах, указанных на чертеже, для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в постановлениях Главы Администрации Межениновского сельского Совета с. Межениновка Томского района Томской области за 1992 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 не обнаружено.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Томского района от 24.11.1992 № 32 с учетом приложения №2 «Список граждан на получение государственных актов на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства» к указанному постановлению ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю <данные изъяты>, нахождение земельного участка: Межениновка.

Подтверждая то обстоятельство, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления ФИО4 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сторона истца представила постановление ФИО4 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с о разрешении строительства индивидуального жилого дома в
<адрес>А ФИО2 Из указанного постановления следует, что ФИО2 в качестве правоустанавливающего документа на спорный земельный участок представлено именно постановление ФИО4 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный документ принят ФИО4 ФИО3 <адрес> и ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома на спорном земельном участке.

Кроме того, стороной истца представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенный ФИО3 <адрес> и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство построить жилой дом на земельном участке в <адрес>А, площадью 1700 кв. м, отведенном на основании постановления ФИО4 сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и закрепленным в собственность государственным актом на право собственности на землю № ТО 14-11000248, зарегитсрированным за номером 121.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подтвержденным факт предоставления ФИО2 земельного участка площадью 0,17 га на основании постановления ФИО4 ФИО3 <адрес> от 24.11.1992
№, в связи с чем приходит к выводу о наличии технической ошибкой в государственном акте на право собственности на землю <данные изъяты> в части указания номера постановления, на основании которого наследодателю предоставлялся земельный участок.

Суд также обращает внимание, что в дате вынесения постановления № 32 имеются исправления, выполненные от руки, равно как и в номере постановления в приложении к данному постановлению. О том, кем внесены данные исправления, сведений не имеется.

Принимая во внимание, что данный документ выдан и заверен начальником архивного отдела Администрации Томского района, оснований сомневаться в подлинности указанного документа у суда не имеется.

Данный документ никем не оспорен и в соответствии с действующим законодательством недействительным не признан. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Допрошенные в судебном заседании 29.02.2024 свидетели ФИО12 и
ФИО13 подтвердили, что ФИО2 в начале 1990-х годов был предоставлен земельный <данные изъяты> С момента предоставления и до конца жизни ФИО2 использовал данный участок, построил дом, возделывал огород, разводил скотину. Никаких споров в отношении данного земельного участка не возникало.

Информация о правообладателях земельного участка площадью 1700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированы не были.

Положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31.01.1998.

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69).

Таким образом, право собственности ФИО2 на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир – здание. Почтовый адрес ориентира: расположенного по адресу: <данные изъяты>.м, с учетом даты выдачи государственного акта на право собственности на землю <данные изъяты>, установлено и не требовало обязательной регистрации в ЕГРП.

В силу положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у <данные изъяты> права собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <данные изъяты>, и наличии данного права на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, суд находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы <данные изъяты> ответчиком по делу.

Так, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 2 статьи 1 Устава муниципального образования «Межениновское сельское поселение» Томского района Томской области, принятого решением совета Межениновского сельского поселения от 24.02.2015 № 85, Межениновское сельское поселение состоит из объединенных общей территорией следующих сельских населенных пунктов: <данные изъяты>

Спорный земельный участок расположен на территории Межениновского сельского поселения. В случае признания данного земельного участка выморочным имуществом, последний перейдет в собственность Межениновского сельского поселения. Администрация Томского района не нарушает права истца, не может претендовать на спорный земельный участок, в связи с чем муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исковые требования о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, заявленные к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Резниковой Г.С. о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, заявленные к Администрации Межениновского сельского поселения, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследника ФИО2 первой очереди – его дочери Черниковой О.И.

С учетом изложенного Черникова О.И. является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Черникова О.И. о правах на наследственное имущество не заявляла, а отсутствие заинтересованности в спорном земельном участке подтвердила в судебном заседании.

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе, на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в судебном заседании заявлено не было, судом данные лица не установлены.

Таким образом, требования истца о включении земельного участка, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> в состав наследства ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание), с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом удовлетворения заявленных требований суд приходит к выводу о том, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Резниковой Г.С. на спорный земельный участок.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление настоящего иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на
Черникову О.И., в частности расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

При этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определен пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если исковое заявление содержит требования как имущественного так и неимущественного характера, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений, как имущественного, так и неимущественного характера, в порядке и размере установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Резниковой Г.С. заявлено и удовлетворено судом два самостоятельных требования: требование имущественного характера, не подлежащего оценке – о включении имущества в наследственную массу, требование имущественного характера о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в размере, исходя из цены иска.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, при подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размер 4 184 рубля (300 + 3884). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3884 рубля.

Соответственно с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Резниковой Галины Спиридоновны, <данные изъяты>), к Черниковой Оксане Ивановне, <данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Резникова Ивана Тихоновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности Резниковой Галины Спиридоновны в порядке наследования на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Резниковой Галины Спиридоновны на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Исковые требования Резниковой Галины Спиридоновны,, <данные изъяты>), к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (<данные изъяты>), Администрация Межениновского сельского поселения (<данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Резниковой Галины Спиридоновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2024

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-383/2024

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Помощник судьи Н.В. Сажнов

УИД 70RS0005-01-2023-003716-46

.