Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10356/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1-10356/2023

40RS0001-01-2022-016079-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2023 года гражданское дело по иску Лищука В. В. к Бородавкину Р. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лищук В.В. обратился в суд с иском к Бородавкину Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 382 114,08 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 13 500 руб., расходов по оплате оценки в сумме 3 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Третьи лица САО «ВСК», Кожемяко С.М. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

    В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

    В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

    Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2022 года Бородавкин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; с него в пользу Лищука Р.А. взысканы издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением представителю Волкову А.Ю., в размере 10 000 руб. за его участие в ходе дознания и 30000 руб. за его участие в суде первой инстанции; в остальном гражданский иск потерпевшего Лищука В.В. оставлен без рассмотрения.

    Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск разрешен не был, то согласно положениям ч. 3 ст. 31 ГК РФ поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно заявлению Бородавкина Р.А. об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области он проживает и отбывает наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Смоленской области Бородовин Р.А. с 20 мая 1989 года по 29 апреля 2014 года был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>; с 02 сентября 2022 года по 16 июня 2023 года он был зарегистрирован в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>, д. Анохово.

Согласно письму ФКУ ИЦ-1 Ц УФСИН России по Смоленской области Бородавкин Р.А. освобожден 13 июня 2023 года на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 мая 2023 года, условно-досрочно, неотбытый срок наказания 01 год 02 месяца 30 дней, и убыл после освобождения по адресу: <адрес>.

Ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Калужского районного суда Калужской области.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются правовые основания для передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. на рассмотрение в Руднянский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░