Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-14/2022 от 19.05.2022

Дело № 4/15-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            28 июня 2022 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С-С.,

осуждённого Кузьмина С.В. и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

представителя ФКУ «Колония-поселение №59» Матвеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Колония-поселение №59» Дога Е.Б. о переводе на общий вид режима отбывания наказания осуждённого

Кузьмина С.В., *,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 Кузьмин С.В. осуждён приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы.

29.12.2021 Кузьмин С.В. осуждён приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытого наказания по приговору от 09.07.2021, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ «Колония-поселение №59» Дога Е.Б. обратился в суд с представлением о переводе Кузьмина С.В. на общий вид режима. В обоснование указал, что Кузьмин С.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, * на основании ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Матвеев В.Е. представление поддержал, дополнил, что после направления представления в суд Кузьмин С.В. вновь неоднократно подвергнут дисциплинарным наказаниям, на * имеет 23 взыскания.

Прокурор Пешхоев С.С-С. поддержал представление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Кузьмин С.В. в судебном заседании заявил о согласии с представлением и наложенными взысканиями, объяснил своё поведение тем, что его не устраивают условия отбывания наказания в колонии-поселении.

Защитник Царев Э.В. просил принять по делу справедливое и законное решение, отметив, что администрация учреждения не предприняла должных мер к исправлению осуждённого.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из характеристики на осуждённого и материалов дела следует, что Кузьмин С.В. прибыл в колонию * из ФКУ СИЗО-2 г. Ирбита, трудоустроен, к работе относится халатно, нормы не выполняет, в работах по благоустройству территории работал неудовлетворительно, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует слабо, положительные выводы не делает, общается с лицами нейтральной направленности, в отношении администрации исправительного учреждения не всегда сдержан. Поощрений не имеет, был подвергнут 7 дисциплинарным взысканиям: за то, что находился в отряде, в котором не проживает; не выполнил законного требования представителя администрации; находился на спальном месте в неотведённое для сна время; отказался от дачи письменных объяснений.

За допущенные нарушения Кузьмину С.В. неоднократно объявлялись выговоры, два раза он помещался в штрафной изолятор.

Одновременно с наложением взыскания * Кузьмин С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Факты нарушения порядка отбывания наказания подтверждаются представленными в суд материалами: актами и рапортами сотрудников ФКУ «Колония-поселение №59»; фотоматериалами, на которых запечатлены допущенные осуждённым нарушения; постановлениями о наложении взысканий, которые осуждённым не были обжалованы, объяснениями осуждённого по ряду фактов допущенных нарушений.

После признания злостным нарушителем и внесения в суд представления о переводе на общий вид режима, осуждённый должных выводов для себя не сделал, вновь допустил неоднократное нарушение установленного порядка отбытия наказания, что доказывает его нежелание встать на путь исправления.

Ни одно из наложенных взысканий и постановление о признании злостным нарушителем Кузьминым С.В. не обжаловано.

Вместе с тем, взыскание Кузьмина С.В. от * и * за отказ от дачи письменных объяснений суд не принимает во внимание при разрешении представления, поскольку такое право гарантировано ст. 51 Конституции Российской Федерации и носит универсальный характер. В этой связи положения абз. 5 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295) противоречат ч. 1 ст. 15 основного закона.

На основании представленных материалов суд приходит к выводу, что Кузьмин С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется, не имеет поощрений, своим примером отрицательно влияет на других осуждённых и по этой причине на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нуждается в более строгих условиях отбывания наказания и контролю за его поведением.

При таких обстоятельствах, представление администрации колонии является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ «Колония-поселение №59» Дога Е.Б. об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Кузьмину С.В. удовлетворить.

Изменить Кузьмину С.В, вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы осуждённым, он вправе ходатайствовать о своём участии и предоставлении защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных законом.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 11.07.2022.

Судья                                    Е.А. Ивраева