Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6519/2023 ~ М-5415/2023 от 09.11.2023

                                                                   УИД 16 RS0...-92

дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                                              ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что ... между ...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., права требования по которому ... года    банк уступил истцу. По состоянию на ... ... задолженность ответчика по договору перед банком составила ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок ... месяца с обязательством уплаты ... % годовых, размер ежемесячного платежа -... рублей.

Как следует из представленных материалов, ответчик с ... прекратил исполнение обязательств.

... банк передал истцу право требования по договору, заключенному со ФИО1 в сумме ... рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от ..., актом приема-передачи прав от ....

О состоявшейся уступке права требований истец уведомил ответчика, одновременно направив требование о полном погашении долга.

Право банка на уступку прав по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 1...., 1.... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ...» от ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, ... рублей – проценты на непросроченный основной долг, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей.

... истец обратился за выдачей судебного приказа, ... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ ...) о взыскании со ФИО1 в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Нижнекамского

Городского суда РТ                                                        А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....