Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1844/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1857/2022                         1 сентября 2022 года                              г. Котлас

29RS0008-01-2022-002613-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Приводинское» к Лаптеву Юрию Васильевичу, Лаптеву Александру Юрьевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования «Приводинское» (далее - администрация МО «Приводинское») обратилась в суд с иском к Лаптеву Ю.В., Лаптеву А.Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что между администрацией МО «Приводинское» и Лаптевым Ю.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 01-9 от 19 февраля 2018 года, о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ..... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрирован Лаптев А.Ю. Наниматели своевременно не оплачивают задолженность за ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам было направлено извещение об обеспечении допуска в жилое помещение для проведения проверки на предмет использования жилого помещения по назначению, однако допуск в квартиру не предоставлен. Из сообщения УПП ОМВД России «Котласский» от 27 января 2022 года следует, что в квартире никто не проживает. Таким образом, спорное жилое помещение не используется ответчиками по назначению. Просит суд расторгнуть договор социального найма, прекратить регистрацию ответчиков, обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки на предмет использования жилого помещения по назначению.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Приводинское» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Козырева Р.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, а именно погашением задолженности за найм жилого помещения в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лаптев Ю.В., Лаптев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя администрации МО «Приводинское» от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиками, а именно погашением задолженности за найм жилого помещения в полном объеме, что подтверждается копией чека - ордера от 31 августа 2022 года.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 4 августа 2022 года. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска к Лаптеву Ю.В., Лаптеву А.Ю. Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Приводинское» Козырева Руслана Николаевича от иска к Лаптеву Юрию Васильевичу, Лаптеву Александру Юрьевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         Ю.В. Балакшина