Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3630/2024 ~ М-1537/2024 от 08.02.2024

    Дело № 2-3630/2024

    УИД35RS0010-01-2024-002674-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                     05 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морогина В. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

        установил:

Морогин В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), в обоснование которого указал, что 17.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки Land Rover, г.р.н. №, причинены механические повреждения. 01.07.2022 Морогин В.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания направление на ремонт не выдала. 28.12.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату истцу в размере 80 100 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2023 по делу № с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 109 500 руб. Размер неустойки за нарушение срока выплаты за период с 02.11.2022 по 09.01.2023 составляет 124 695 руб. 16.11.2023 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. 04.12.2023 АО «АльфаСтрахование» направило ответ на претензию. 22.01.2024 финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2022 по 09.01.2023 в размере 124 695 руб.

    В судебное заседание истец Морогин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.

        В судебное заседание финансовый уполномоченный своего представителя не направил, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как следует из материалов дела 17.06.2022 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Audi, г.р.н. №, был причинен вред принадлежащему Морогину В.А. транспортному средству Land Rover, г.р.н. №.

    Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). Гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

    01.07.2022 АО «АльфаСтрахование» от Морогина В.А. получено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

     28.12.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 100 руб.

      Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2023 по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Морогина В.А. взысканы убытки в размере 109 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., штраф в размере 54 750 руб.

      В ходе рассмотрения дела № финансовым уполномоченным в рамках обращения Морогина В.А. организована независимая экспертиза, согласно заключению № № от 19.10.2022, выполненному ООО «Эксперт+», стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет 141 699 руб. без учета износа, с учетом износа - 79 300 руб.

    27.04.2023 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.02.2023 по делу № в сумме 164 450 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

      Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2023 по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Морогина В.А. взыскана неустойка за период с 24.07.2022 по 01.11.2022 в размере 61 599 руб.

        Решением финансового уполномоченного № № от 22.01.2024 прекращено рассмотрение обращения Морогина В.А. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

       Размер неустойки за следующий период, т.е. со дня, следующего за днем принятия решения суда по делу № о выплате неустойки с 02.11.2022 года по 09.01.2023, согласно расчету истца составил 124 695 руб. (141 699 руб. х 1 % х 88 дн.).

        Расчет неустойки судом проверен, является верным, произведен из размера страхового возмещения в размере 141 699 руб., определенного по оценке финансового уполномоченного. Предложенный ответчиком способ исполнения не соответствовал нормам закона - пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также очевидно противоречил заявлению потерпевшего.

        Определяя размер неустойки, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 №, согласно которой под надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю следует понимать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, рассчитанную по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации, которую страховщик должен был оплатить СТОА при организации восстановительного ремонта автомобиля истца.

    Таким образом, неустойка рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта по единой методике без учета износа.

     При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 124 695 руб.

     Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

     взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, в пользу Морогина В. А., паспорт серия №, неустойку за период со 02.11.2022 по 09.11.2023 в размере 124 695 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              А.В. Цветкова

    Мотивированное заочное решение составлено 07.03.2024.