Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 25.09.2023

    Председательствующий по делу                                                                                           Дело № 11-65/2023

мирового судьи судебного участка № 25                                               УИД 75MS0018-01-2023-002354-94

    Черновского судебного района города Читы

    Шаферов А.Н.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

    13 октября 2023 года                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Зайцев А.В.

на определение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить Зайцеву А.В. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» ( далее ПАО «Сбербанк» ) Еленова К.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы с заявлением о взыскании с Зайцеву А.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Зайцеву А.В. в размере 41 760 рублей 68 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.В. подал апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Оставить апелляционную жалобу Зайцеву А.В. без движения, предложив заявителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления».

ДД.ММ.ГГГГ от Зайцеву А.В. поступило обращение, в котором Зайцеву А.В. просил дать время на устранение недостатков, поскольку получил письмо только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Продлить Зайцеву А.В. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить Зайцев А.В. апелляционную жалобу, на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ».

Не согласившись с указанным определением, Зайцеву А.В. обратился с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения мирового судьи и принятие апелляционной жалобы к рассмотрению. Приводит доводы, что ДД.ММ.ГГГГ направлял мировому судье подтверждающие документы об исправлении недостатков апелляционной жалобы через портал ГАС «Правосудие».

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учётом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Ответчик Зайцеву А.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал и пояснил, что после оставления его апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков ему был определен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение он получил только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обратился к мировому судье с заявлением о продлении срока. Его просьба была удовлетворена, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок им был соблюдён и ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС «Правосудие» все недостающие документы были направлены мировому судье.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Кроме того согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мировой судья, возвращая Зайцеву А.В. апелляционную жалобу, на решение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (абзац 1 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный определением суда первой инстанции срок, ответчиком Зайцеву А.В. посредством портала ГАС «Правосудие» направлено уведомление об устранении недостатков, с подтверждающими документами такого устранения ( л.д. 75-80).

Согласно ответа Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края, в связи с плановой перенастройкой оборудования, могли наблюдаться сбои в работе личного кабинета сотрудника участка с 10 по 20 июля 2023 года ( л.д. 83).

Таким образом, обращение Зайцеву А.В. не были приняты аппаратом мирового судьи по независящим от ответчика Зайцеву А.В. обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика Зайцеву А.В. должна быть принята для выполнения требований ст. ст. 321,322,325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 321,322,325 ░░░ ░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░