Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-316/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-314/2022                                      08 августа 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000460-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пахомовой П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 11 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «LADA 2114» (гос. рег. номер №), находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла марки «Ямаха» (гос. рег. номер №) под управлением Т..А. В результате ДТП мотоциклу были причинены механические повреждения на сумму 297700 руб., которая была выплачена САО «РЕСО-Гарантия». Лицом, виновным в указанном ДТП, является ответчик. В момент ДТП ответчик не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика 297700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 6177 рублей, всего 303877 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик по месту жительства и регистрации направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела не получает, суду место пребывания его неизвестно.

В соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2021 года в 00 часов 05 минут на 963 километре дороги М-8 «Холмогоры» Виноградовского района Архангельской области Пахомова, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № при выезде с <адрес>, не предоставив преимущество в движении, совершила столкновение с транспортным средством ЯМАХА FZ-1S, государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в указанном ДТП является ответчик.

Вина Пахомовой П.А. в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2022, где указано, что ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211402» с государственным регистрационным знаком № нарушила ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, объяснениями Пахомовой П.А., Т..А., Т.А.В. и другими материалами дела.

В момент ДТП ответчик не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела.

Истец 27 июля 2021 года возместил потерпевшему Тряпицину С.А. страховое возмещение по указанному случаю в сумме 297700рублей (л.д.25).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 211402» с государственным регистрационным знаком № ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Согласно п. 2, п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетами специалистов, то исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6177 рублей копеек, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой П.А. ИНН № в пользу ПАО САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 возмещение ущерба, в порядке регресса, в размере 297 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6177 рублей, а всего 303877 (Триста три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                                       А.И. Мой