Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-93/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-138/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            19 сентября 2023 г.                                                                                                с.Крутиха

            Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

            при секретаре Барминой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Орлову Евгению Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Орлову Е.Т., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита и процентов из расчета процентной ставки в размере 11,9 % годовых.

             Пункт 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Правил, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

             Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

             Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 651 557,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 571,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 62 335,55 руб., проценты за пользование кредитом – 25 537,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 112,87 руб.

             В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

             В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

             Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

             В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

             Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

             В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

             На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

             По изложенным основаниям, АО «Россельсельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит взыскать в свою пользу с ответчика Орлова Е.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 557,78 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 559 571,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 62 335,55 руб., проценты за пользование кредитом – 25 537,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 112,87 руб.), расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Орловым Е.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 715,58 руб.

            Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

            На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

            В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

            По общему правилу, предусмотренному п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита и процентов из расчета процентной ставки в размере 11,9 % годовых (л.д. 9-13, 14-20).

             Пунктом 12 соглашения, п.п. 6, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 11, л.д.17 (оборот).

             Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок (л.д. 16 (оборот).

             Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению, предоставив заемщику денежные средства, в то время как Орлов Е.Т., в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

             Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 21, 22). Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 651 557,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 571,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 62 335,55 руб., проценты за пользование кредитом – 25 537,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 112,87 руб.).

             Указанная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждена соответствующими расчетами проверенными судом и признанными правильными (л.д. 7-8). Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет сумм процентов и неустойки суду не представлен.

             Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу нашло подтверждение то обстоятельство, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для его расторжения (п.1 п.2 ст.450 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, а также в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентов.

            Согласно с.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Суммы неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные истцом ко взысканию (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 62 335,55 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 112,87 руб.), суд находит соответствующими требованиям ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соразмерными неисполненным ответчиком обязательствам, периоду просрочки.

            Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки периода, в течение которого действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

            С учетом изложенного, с Орлова Е.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 463,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 571,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 61 612,57 руб., проценты за пользование кредитом – 25 537,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 741,21 руб.

             Расходы истца по уплате государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

             Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

             Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Орловым Евгением Тимофеевичем с ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с Орлова Евгения Тимофеевича (паспорт серия № №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 463,14 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 559 571,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 61 612,57 руб., проценты за пользование кредитом – 25 537,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 741,21 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 618,42 руб. Всего взыскать 660 081,56 руб.

               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

                 Судья                                                       И.А. Торопицына