Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2024 (2-6096/2023;) ~ М-5399/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-993/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре                                Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Жигачеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Жигачеву ФИО и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №358445042КС/2012-0 от 17.04.2012 за период с 19.11.2012 по 25.10.2023 в размере 176 714,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 734 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жигачев Ю.Г. в судебное заседание не явился. Согласно ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 13.12.2023г., Жигачев ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что 08.12.2023г. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Жигачеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 13.12.2023г., Жигачев ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что ответчик Жигачев Ю.Г. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Жигачеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Жигачев Ю.Г., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-993/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Жигачеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-993/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-009040-47

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2024 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь                             Баяндина А.В.