Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-368/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-368/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-004783-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого – Куликова А.Ю.,

защитников – адвокатов Турчанского О.Б., Селезнова С.Л.,

с участием помощника судьи Иводитовой З.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 12 июня 2023 года на 13 июня 2023 года, но не позднее
00 часов 18 минут, точное время судом не установлено, Потерпевший №1 пришел к Куликову А.Ю. в <адрес>, и спровоцировал конфликт, обвиняя Куликова А.Ю. в избиении ФИО9, а затем повалил на пол последнего и стал душить, после чего у Куликова А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, Куликов А.Ю. в ночь с 12 июня 2023 года на 13 июня 2023 года не позднее 00 часов 18 минут, точное время судом не установлено, находясь в <адрес> осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, взял в правую руку нож с кухонного стола, находящегося по вышеуказанному адресу, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, и во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, со значительной физической силой, держа нож в правой руке, нанёс им не менее одного удара в область живота Потерпевший №2, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 122 от 11 июля 2023 проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки слева с ранением сальника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум в объеме 100 мл); ранение причинено при воздействии в левую подвздошную область в направлении спереди назад предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, к каковым относят, например, клинок ножа.

Установленное у Потерпевший №1 повреждение - проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Куликов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституцией РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника Селезнева С.Л., в связи с отказом подсудимого Куликова А.Ю. от дачи показаний в суде, были оглашены его показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым он в 2015 года получил травму – перелом шейки бедра, в настоящий момент передвигается с помощью костылей, группу инвалидности не оформлял.

12 июня 2023 года Куликов А.Ю. в течение дня находился у своей сожительницы ФИО9 по адресу: <адрес> В дневное время они занимались делами по огороду.
В ночное время, ближе к 00 часам 00 минутам, точное время не запомнил, Куликов А.Ю. лег спать с ФИО9 Спустя примерно полчаса, то есть в 00 часов 30 минут, раздались громкие звуки в дверь кто-то постучал. ФИО9 крепко заснула, на звуки не отреагировала. Куликов А.Ю., в свою очередь, открыв дверь, на пороге увидел знакомого Потерпевший №1, который стал высказывать в адрес Куликова А.Ю. претензии о том, что тот избивает свою сожительницу ФИО9, в связи с чем он решил разобраться с Куликовым А.Ю. Что конкретно он высказывал, Куликов А.Ю. не помнит. У них завязался словесный конфликт, который перерос в драку.
В процессе драки они перебрались на кухню. В ходе физической борьбы Потерпевший №1 повалил Куликова А.Ю. на пол и схватил за горло, тот понял, что уже не справляется, и попросил отпустить. Куликов А.Ю. поднялся на ноги и увидел, что на столе лежит кухонный нож с рукояткой серо-зеленого цвета, точно не помнит, в связи с чем решил отомстить Потерпевший №2 за содеянное. Так, в связи с возникшей агрессии и личной неприязни к последнему, Куликов А.Ю. взял в свою правую руку указанный нож с кухонного стола и нанес не менее одного удара в область живота
Потерпевший №1, после чего они разошлись по сторонам. После нанесенного удара Куликов А.Ю. бросил нож на пол, куда именно – точно не помнит.
До приезда сотрудников нож находился на ранее оставленном месте, Куликов А.Ю. его не трогал. Точно не помнит, какие были действия Потерпевший №1 после нанесенного удара. Медицинскую помощь на месте Куликов А.Ю. ему не оказывал, так как Потерпевший №1 об этом не просил. Затем ФИО13 спустя примерно 15 минут покинул дом в неизвестном направлении, а Куликов А.Ю. лег спать. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО13 обратился за медицинской помощью в больницу. Ранее каких-либо конфликтов с Потерпевший №1 у него не возникало, они находились в нейтральных отношениях, не общались
(л.д.154-157).

Оценивая показания подсудимого Куликова А.Ю. суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Куликовым А.Ю. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого
Куликова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного
п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшей и свидетелей:

Потерпевший ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что 12 июня 2023 года около 00 часов 00 минут проходил мимо своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 решил зайти к ней в гости, чтобы попросить сигарету. Постучавшись в дверь, ему открыл знакомый Куликов А.Ю. В этот момент Потерпевший №1 вспомнил, что ФИО9 жаловалась, что Куликов А.Ю. ее избивает, и Потерпевший №1 предъявил претензию по данному факту, в связи с чем у них завязался конфликт, который в дальнейшем перерос в рукоприкладство. Кто был инициатором драки, Потерпевший №1 не запомнил. Потерпевший №1 повалил Куликова А.Ю. на пол и схватил его за горло, ударов ему не наносил. Когда Куликов А.Ю. понял, что не может физически справиться с
Потерпевший №1, попросил отпустить его. Поднявшись с пола,
Потерпевший №1 стал отряхиваться и в этот момент Куликов А.Ю. ударил его чем-то острым в область живота. После чего Потерпевший №1 покинул дом и выйдя на улицу, обнаружил капли крови, испугавшись, попросил прохожих вызвать скорую помощь. Поле чего был госпитализирован в Истринскую больницу (л.д.31-34).

Свидетель ФИО9в ходе предварительного следствия показала, что в настоящий момент является пенсионеркой, не работает.
12 июня 2023 года она в течение дня находилась дома со своим сожителем Куликовым А.Ю. В дневное время занимались делами по огороду. В вечернее время, ближе к полуночи, точное время не помнит, они легли спать. ФИО9 крепко заснула, ввиду чего не слышала что-либо происходящее в доме. Проснувшись утром, точное время также не помнит, Куликов А.Ю. рассказал ФИО9, что 13 июня 2023 года в ночное время к ним домой приходил Потерпевший №1, который стал высказывать в адрес Куликова А.Ю. претензии о том, что он избивает ФИО9, в связи с чем Потерпевший №1 решил разобраться с Куликовым А.Ю. У них завязался словесный конфликт, который перерос в драку. В процессе драки они перебрались на кухню. В ходе физической борьбы Потерпевший №1 повалил Куликова А.Ю. на пол и схватил за горло, тот, в свою очередь, попросил отпустить. После Куликов А.Ю. поднялся на ноги и увидел, что на столе лежит кухонный нож, в связи с чем он решил отомстить
Потерпевший №2 за содеянное, и нанес удар указанным ножом в область живота Потерпевший №2, после чего они разошлись по сторонам. После нанесенного удара Куликов А.Ю. бросил нож на пол. Затем
Потерпевший №1 спустя какое-то время покинул дом в неизвестном направлении, а Куликов А.Ю. лег спать. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в больницу. Ранее, при случайной встрече в поселке с Потерпевший №1, ФИО9 могла рассказать ему о ссорах с Куликовым А.Ю., но никогда не просила Потерпевший №1 разобраться с ним на этот счет (л.д.35-37).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 последовательны и согласованны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Куликова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

·          карточкой происшествия № 168-1503456-3, КУСП № 1664 от 13 июня 2023 года, согласно которой неизвестный сообщил о ножевом ранении в живот Потерпевший №1 (л.д.4);

·          карточкой происшествия, КУСП № 1665/14738 от 13 июня 2023 года, согласно которой поступило сообщение из приемного отделения от ФИО15 о том, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение, которому будет проводиться операция в отделении хирургии (л.д.5);

·          протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут с участием Куликова А.Ю. произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты след подошвы обуви, три следа папиллярных узоров, рукоятка от ножа, лезвие, упакованные в бумажные свертки, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (л.д.7-20);

·          заключением эксперта № 446 от 12 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу лезвие изготовлено промышленным способом, и к категории ножи и к категории холодного оружия не относится (л.д.78-80);

·          заключением эксперта № 447 от 13 июля 2023 года, согласно которому представленные на исследование объекты: лезвие ножа и полимерная рукоять серо-зеленого цвета, ранее составляли единое целое (л.д.86-91);

·          протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы к нему, согласно которому процессуально осмотрены: лезвие ножа (в ходе осмотра установлено: лезвие ножа общей длиной 146 мм; на левой стороне лезвия имеется маркировочное обозначение «APOLLO® genio»; у основания лезвия имеются пятна наслоение вещества коричневого цвета овальной формы с наибольшими размерам 30х12 мм, 27 х 12 мм); полимерная рукоять серо-зеленого цвета (в ходе осмотра установлено: полимерная рукоять серо-зеленого цвета со сколом общей длиной 118 мм; в области скола на зеленой полимерной поверхности рукояти имеется наслоение вещества коричневого цвета овальной формы с наибольшими размерами 24х12 мм). По окончании осмотра лезвие ножа и полимерная рукоять серо-зеленого цвета были упакованы в прежние упаковки (л.д.93-96);

·          справкой от 13 июня 2023 года ГБУ здравоохранения Московской области «Истринская областная клиническая больница», согласно которой Потерпевший №2 нанесено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева. Ранение пряди сальника. Гемоперитонеум (л.д.101);

·          протоколом выемки от 06 июля 2023 года, согласно которому процессуально изъяты медицинские документы на имя Потерпевший №1
с целью проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д.104-107);

·          протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому процессуально осмотрена медицинская карта № 4948/51/23 стационарного больного на имя Потерпевший №1 (в ходе осмотра установлено: в графе
«10. Диагноз клинический» рукописными записями чернилами синего цвета написано: «Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева. Ранение пряди сальника. Гемоперитонеум»). По окончании осмотра медицинская карта № 4948/51/23 стационарного больного на имя
Потерпевший №1, без упаковки будет возвращена по месту ее изъятия в ГБУЗ МО «Истринская областная клиническая больница» (л.д.108-109);

·          заключением эксперта № 122 от 11 июля 2023 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 врачами установлено повреждение- проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с ранением сальника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум в объеме 100 мл). Ранение причинено при воздействии в левую подвздошную область в направлении спереди назад предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, к каковым относят, клинок ножа. Причинено незадолго до поступления в стационар. Повреждение – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.118-120).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая вышеприведенные заключения эксперта, суд учитывает, что они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Им разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

Между тем, в ходе судебного следствия были исследованы доказательства, не имеющие значения для рассмотрения уголовного дела,
в частности: справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № 74 от 15 июня 2023 года (л.д.44),
заключение эксперта № 362 от 19 июня 2023 года (л.д.53-56), заключение эксперта № 357 от 16 июня 2023 года (л.д.67-69).

Несмотря на то, что вышеприведенные документы были исследованы в судебном заседании, как изобличающие подсудимого, по сути, они не подтверждают и не опровергают версию, изложенную в обвинительном заключении, в связи с чем суд не усматривает оснований для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанным факт совершения Куликовым А.Ю. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается, не только признательными показаниями самого Куликова А.Ю., который подтвердил факт нанесения удара ножом в живот потерпевшему, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что в ходе конфликта подсудимый Куликов А.Ю. нанес ему удар чем-то острым в область живота.

Факт причинения потерпевшему телесных повреждений подтверждается также справкой ГБУЗ МО «Истринская областная клиническая больница» о том, что в хирургическом отделении находится Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, ранение пряди сальника, гемоперитонеум.

С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 квалифицирован, как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008).

Между действиями Куликова А.Ю. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый
Куликов А.Ю. в момент причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы.

Так, судом достоверно установлено, что Куликов А.Ю. нанес удар Потерпевший №2 не в тот момент, когда последний его душил, а после того, как потерпевший его отпустил и прекратил противоправные действия.
Все обстоятельства дела и поведение Куликова А.Ю. свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления, свидетельствуют о направленности умысла Куликова А.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Куликов А.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что Куликов А.Ю. не мог не понимать и не осознавать возможность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшему и последствия своих действий, последний осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения вреда здоровью Потерпевший №2, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют фактические действия Куликова А.Ю., который нанес удар ножом в месторасположение жизненно важного органа, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, степень тяжести которого установлена заключением судебно-медицинской экспертизы №122 от 11.07.2023 года.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, Куликов А.Ю. нанес потерпевшему Потерпевший №2 колото-резанную рану в области расположения жизненно - важных органов, которая причинена в результате воздействия колюще-режущим предметом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Между тем, суд полагает необходимым скорректировать, указанный в обвинении квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Так, из показаний подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1 следует, что телесные повреждения были причинены последней одним предметом – ножом, который подсудимый в последующем бросил на пол в помещении кухни. Данный нож был в последующем обнаружен в ходе осмотра места происшествия 13 июня 2023 года.

Заключением эксперта № 447 от 13 июля 2023 года установлено, что представленные на исследование объекты, а именно лезвие ножа и полимерная рукоять серо – зеленого цвета, ранее составляли единое целое.

Согласно заключению эксперта №446 от 12 июля 2023 года, представленное на экспертизу лезвие, изготовлено промышленным способом к категории ножи и к категории холодного оружия не относится.

Между тем, не смотря на то, что данный предмет в юридическом смысле оружием не является, он пригоден для использования его в качестве оружия.

В то же время, указание в обвинении на «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия» является необоснованным, поскольку из вышеприведенных обстоятельств усматривается, что предмет был один, а следовательно, и квалифицирующий признак должен был сформулирован, как «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Внесенные судом изменения существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам, поддержанным государственным обвинителем, не ухудшают положение подсудимого, и не нарушают его права на защиту, что соответствует разъяснениям, данным в абз.2 п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
«О судебном приговоре».

Таким образом, суд квалифицирует действия Куликова А.Ю. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания Куликову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.164-165), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.167), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д.169), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куликова А.Ю., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья.

Кроме того, суд полагает необходимым признать Куликову А.Ю.
в качестве смягчающего наказания обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Так, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что именно Потерпевший №1 спровоцировал произошедший конфликт, когда пришел в ночное время домой к Куликову А.Ю. и стал предъявлять ему претензии относительно того, что последний избивает свою сожительницу. Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой Потерпевший №1 повалил Куликова А.Ю. на пол и душил, и только после того, как потерпевший отпустил подсудимого, тот решил совершить в отнош░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░
░.3 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4948/51/23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░