Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-140/2023 от 02.02.2023

Гражданское дело №2-357/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000160-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского В.М. к Мельник Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Разумовский В.М.. обратился в суд с иском к Мельник Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 04 января 2020г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 124000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 04 июля 2020г., вместе с тем, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Истец указывает о том, что с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении суммы долга, однако претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, длительным невозвращением ответчиком истцу заемных денежных средств, истец Разумовский В.М. испытывает нравственные страдания, из-за переживаний ухудшилось состояние здоровья, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 150000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2020г. по 21 декабря 2022г. в размере 26236, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб..

Разумовский В.М., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, также указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательства не исполнены.

Ответчик Мельник Т.А., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 15 марта 2023г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 04 января 2020г. Мельник Т.А. взяла в долг у Разумовского В.М. денежную сумму в размере 124000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 04 июля 2020г..

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал указанной выше долговой расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, Мельник Т.А. получила от Разумовский В.М. в долг денежные средства в сумме 124000 руб..

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено, ответчиком суду возражений по указанному документу, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, свою подпись на расписке не оспаривал, достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, не представлено, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по долговой расписке от 04 января 2020г. в размере 124 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 04 января 2020г. по 21 декабря 2022г. в размере 26236, 22 руб., суд приходит к следующим выводам.

Суд, проверив расчет суммы подлежащих взысканию процентов с ответчика, на основании представленного истцом расчета, с ним не соглашается в силу следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период отношений сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В целях расчета суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Учитывая, что ответчик не возвратила сумму займа в установленный срок (до 04 июля 2020г.), суд на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ приходит к выводу о том, что по долговой расписке от 04 января 2020г. сумма процентов подлежит взысканию в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно, за период с 04 июля 2020г. по 21 декабря 2022г. (по день сдачи иска в суд) в размере 22661, 05 руб., исходя из следующего расчета:

124000 х (с 04.07.2020г. по 26.07.2020):366 дней х 4,5% = 350, 66 руб.;

124 000 х (с 27.07.2020г. по 31.12.2020):366 дней х 4,25% = 2275, 03 руб.;

124000 х (с 01.01.2021г. по 21.03.2021):365 дней х 4,25% = 1155, 07 руб.;

124000 х (с 22.03.2021г. по 25.04.2021):365 дней х 4,5% = 535, 07 руб.;

124000 х (с 26.04.2021г. по 14.06.2021):365 дней х 5% = 849,32 руб.;

124 000 х (с 15.06.2021г. по 25.07.2021):365 дней х 5,5% = 766, 08 руб.;

124 000 х (с 26.07.2021г. по 12.09.2021):365 дней х 6,5% = 1082, 03 руб.;

124000 х (с 13.09.2021г. по 24.10.2021):365 дней х 6,75% = 963, 12 руб.;

124000 х (с 25.10.2021г. по 19.12.2021):365 дней х 7,5% = 1426, 85 руб.;

124000 х (с 20.12.2021г. по 13.02.2022):365 дней х 8,5% = 1617, 10 руб.;

124000 х (с 14.02.2022г. по 27.02.2022):365 дней х 9,5% = 451, 84 руб.;

124000 х (с 28.02.2022г. по 10.04.2022):365 дней х 20% = 2853, 70 руб.;

124000 х (с 11.04.2022г. по 03.05.2022):365 дней х 17% = 1328, 33 руб.;

124000 х (с 04.05.2022г. по 26.05.2022):365 дней х 14% = 1093, 92 руб.;

124000 х (с 27.05.2022г. по 13.06.2022):365 дней х 11% = 672, 66 руб.;

124000 х (с 14.06.2022г. по 24.07.2022):365 дней х 9,5% = 1323, 23 руб.;

124000 х (с 25.07.2022г. по 18.09.2022):365 дней х 8% = 1521, 97 руб.;

124000 х (с 19.09.2022г. по 21.12.2022):365 дней х 7,5% = 2395, 07 руб..

Таким образом, общая сумма процентов составляет 22661, 05 руб..

Рассматривая требования иска о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законодательных актов, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца в результате неисполнения обязательств по договору займа, не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца либо посягательство на иные нематериальные блага, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 133, 22 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Разумовского В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник Т.А., имеющей паспорт серии №, в пользу Разумовского В.М., имеющего паспорт серии №, сумму долга по договору займа в размере 124000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 661, 05 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 133, 22 руб., а всего взыскать 150794 (сто пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 27 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить Мельник Т.А. её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева