Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2024 ~ М-517/2024 от 22.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ефремов Тульской области                                                           27 мая 2024 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» и общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» к Александрову Владиславу Николаевичу, Шестопалову Илье Александровичу о признании сделки недействительной,

установил:

представитель истцов по доверенностям Князев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Александров В.Н. и Шестопалов И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено в судебном заседании, представитель истцов по доверенностям Князев А.Н., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не известивший суд о причинах своей неявки, неоднократно не являлся по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 24.05.2024 и 27.05.2024. При этом представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что вышеуказанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» и общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» к Александрову Владиславу Николаевичу, Шестопалову Илье Александровичу о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу положения ч.2 и ч.3 ст.223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий