Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2134/2023 ~ М-972/2023 от 22.03.2023

                                                                                          Дело №

                                                                       УИД: 50RS0№-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 июня 2023 года                                                                <адрес>

        Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО6, задолженность по процентам – ФИО7; обратить взыскание на транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор №о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере ФИО9 на приобретение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008.

    Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008.

    В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Оранжевый передало в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

    Кредит в сумме ФИО10 выдан ответчику первоначальным Кредитором.

    Согласно п 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

    В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых, дата платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – ФИО11.

    Ответчик систематически нарушал условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

    Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

    Задолженность заемщика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12, в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО13, задолженность по процентам – ФИО14.

    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №СТ/049 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца АО Банк «СОЮЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Оранжевый и ФИО1 заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ФИО15 сроком до 60 месяцев включительно, с процентной ставкой 18,9% годовых, на приобретение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008.

    Условия договора подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д. 19-22 об,23).

    Перечисление денежных средств от Банк Оранжевый подтверждается выпиской по счету Должника (л.д.18).

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛОФТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец продаёт, а Покупатель покупает автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008 (л.д.37-39,40).

    Право собственности ФИО1 на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано и подтверждается учетной карточкой транспортного средства.

    Указанный автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008 имеет обременение в виде залога, согласно условиям кредитного договора (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Оранжевый передало в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору (л.д.24-29) уведомление о смене кредитора направлено ответчику (л.д.29об., 30-31).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16, в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО17, задолженность по процентам – ФИО18 (л.д.17)

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Стоимость предмета залога определена сторонами в условиях кредитного договора и составляет ФИО19.

    Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО20 на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 процентов годовых на приобретение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008. Приобретенное имущество передано в залог банка. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ФИО21.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение обязательств по возврату кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22.

Представленный истцом размер задолженности суд считает правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере ФИО23 (л.д.15).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО25, в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО26, задолженность по процентам – ФИО27.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество, а именно: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 VIN: №, двигатель GАS 047515, год выпуска 2008, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебными приставами-исполнителями.

        Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Истец: АО Банк «СОЮЗ»

        ИНН № ОГРН №

        Ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                         Н.А. Бузылева

                Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.