Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-363/2019 от 29.07.2019

Дело № 12-363/2019

64RS0046-01-2019-003746-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Чеча И.В., изучив жалобу Полякова ФИО4 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной Марины Игоревны от 13.05.2019 г. № 18810164190513771518 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

29.07.2019 г. в Волжский районный суд города Саратова по подведомственности из Ленинского районного суда города Саратова (дата поступления 16.07.2019 г.) поступила жалоба Полякова А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной ФИО5 от 13.05.2019 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалобы подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. от 13.05.2019 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Ю. направлена почтовым отправлением и получена им 23.05.2019 г.

В связи с этим, жалоба Полякова А.Ю. на постановление должностного лица ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 13.05.2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поляков А.Ю. не лишен возможности вновь обратиться в Волжский районный суд города Саратова с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

жалобу Полякова ФИО6 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ряшиной ФИО7 от 13.05.2019 г. № 18810164190513771518 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                 подпись              И.В. Чеча