Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-535/2023 от 24.05.2023

Судья Бузаева О.А. дело № 21-535/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысуева Владимира Александровича на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 23.02.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.04.2023 определение № от 23.02.2023, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.И., изменено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Сысуев В.А. просит состоявшееся по делу решение суда первой инстанции изменить, исключив из оспариваемого решения указание на то, что автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № находился под управлением Сысуева В.А.

В судебное заседание заявитель Сысуев В.А., заинтересованное лицо Шарафутдинов Р.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции ИДПС Владимиров Е.В. пояснил, что 23.02.2022 при оформлении ДТП произошедшем между транспортным средством № под управлением Шарафутдинова Р.И. и транспортным средством № принадлежащем Сысуевой Т.В. им было установлено, что водитель Шарафутдинов Р.И. совершил наезд на стоящее транспортное средство №.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции установлено, что 23.02.2023 в 18 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.И. и транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением Сысуева В.А.

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, инспектор ГИБДД пришел к выводу о нарушении водителем Шарафутдиновым Р.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При этом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из определения ИДПС от 23.02.2023 указания о нарушении Шарафутдиновым Р.И. п. 10.1 ПДД РФ, т.к. обжалуемое определение в данной части не соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку ИДПС фактически сделан вывод о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.04.2023 подлежит изменению в части вывода, что во время дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № находился под управлением Сысуева В.А., так как согласно определению ИДПС от 23.02.2023 водитель Шарафутдинов А.И. совершил наезд на стоящее транспортное средство марки № принадлежащее ФИО1 что подтверждается показаниями ИДПС Владимирова Е.В. в суде апелляционной инстанции и представленной видеозаписью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 20.04.2023 изменить, указав в описательно-мотивировочной части решения, что 23.02.2023 в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № под управлением Шарафутдинова Р.И. и стоящим транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Сысуева В.А. удовлетворить частично.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда М.И. Гулевич